Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Dies ist eine sächsische Autobiographie als Fragment in 99 Fragmenten. Schon 1813 wollten die Sachsen mit Napoleon Europa schaffen. Heute blicken wir staunend nach China. Die Philosophen nennen das coincidentia oppositorum, d.h. Einheit der Widersprüche. So läßt sich's fast heldenhaft in Fragmenten leben.

Kafkas Welttheater in Auerbachs Keller

Hans Mayer (1907 – 2001)

Hans Mayer vom Dorotheenstädtischen Friedhof für Auerbachs Keller beurlaubt

In der Regel setzt ein hohes Amt Gewissen, Gedächtnis und Intellekt außer Kraft. Karriere wird zum Produkt von Negativ­auslese. Das wissen wir zwar schon seit Kaiser Neros Zeiten, doch daran gewöhnen wollen wir uns nicht. Auch wenn die indivi­duellen, gesell­schaft­lichen und staat­lichen Verfalls­pro­zesse einander gleichen wie eineiige Amokläufer. Warum nur fällt mir beim Blick auf unsere Berliner Regierung das letzte SED-Polit­büro ein? Zugegeben, es besteht da ein Unter­schied. Das Politbüro hatte mit Marx und Lenin zwei scharf­sinnige Revo­lutions­geister in der Geschichte. Es konnte damit nur nichts anfangen. Das hohe Amt trübte den freien Blick. Am Ende hob man die Hände statt den Kopf. So gelangte der ehemalige Wider­ständler und Nazi-Zucht­häusler Honecker zurück in die Zelle, der Sohn eines SS-Mannes und KZ-Wächters aber löste eine Volks­armee auf, die nie ein anderes Land über­fallen hatte. Konsequent traten die vormaligen Wehr­dienst­verwei­gerer und DDR-Pazifisten gleich nach der Wende für neue Kriege ein als wären sie Scharpings Brüder und Joschkas Zinn­soldaten. Vom Balkan bis zum Hindu­kusch stehen deutsche Waffen­träger auf Posten, dass jeder Weltkrieg-Zwei-Wehr­machts­knochen vor Neid erbleicht.

 

Als die SED mit ihrer DDR verging, entband sie eine PDS, die ihren An­hängern verdeut­lichen musste, dass aus der Marxschen Diktatur des Prole­tariats und dem Lenischen Modell der Avant­garde nichts Gescheites geworden war. Runter also vom hohen Ross. Was aber hatten die PDS-Intellek­tuel­len ihren Mit­gliedern und Wählern statt­dessen anzubieten? Abgenabelt und ent­schuldigt wurde genug. Wie stand es um das Neu­geborene? Die einen wollten ihm ein altes Blau­hemd überziehen, die anderen vernehmen entsetzt stalinis­tische Bäuer­chen. Die Feinde arg­wöhnten sowieso einen Wechsel­balg. Sie wollen die Bundes­republik linkenfrei wie das Reich vor 1945 haben. Jahr­zehnte­lang setzte ich den SED-Genossen hart genug zu. Jetzt musste man ihre Nachfolger ermun­tern. Die lieben ent­fremdeten Genos­sen sollten sich mal nicht ewig so ängst­lich aufführen. Wer von der Diktatur der Partei unter die des Kapitals gerät, braucht keinen Partei­aus­schluss mehr zu befürchten. Es sei denn, er tritt im voraus­eilenden Gehorsam der SPD bei, da ist ein Aus­schluss aller Ehren wert. 1914 schworen unsere Sozis auf den schönen Inter­nationalismus der Arbei­ter­bewe­gung, und als der Kaiser rief, zogen sie in den Krieg und nannten es Burg­frie­dens­politik, wie Schröder Sozial­abbau Reform nannte. Als der Krieg verloren war, liquidierten Noske/Ebert die Revo­lution und räumten binnen 15 Jahren die Straße frei den braunen Batail­lonen. Es brauchte nochmal zwölf Jahre und einen Zweiten Weltkrieg, die Sozial­demo­kratie wieder zu installieren. Nur wurde sie jetzt von Adenauer geschlagen, ehe der Weg über Willy Brandt, Helmut Schmidt und Helmut Kohl zum luftigen SPD-Liquidator und Insolvenz­verwalter Gerhard Schröder und seiner Burg-Sozial-Friedens-Politik führte.

 

Fragen wir mal andersrum: Was verlieh Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht die Kraft, von 1914 bis 1918 trotz unablässiger Verfolgung als Kriegsgegner durchzuhalten? 1919 wurden beide abge­schlachtet von denen, die den Krieg zu verantworten hatten. Wann bereut die Sozial­demokratie die Morde an ihren eigenen Genossen? Was gab Trotzki die Kraft, als Revolutionär gegen Stalin zu stehen, bis dieser ihn erschlagen ließ? Existiert vielleicht eine revolutionäre Energie, die den auf­stän­dischen römischen Sklaven Spartacus mehr als nur dem Namen nach mit dem Spar­takus­bund verbindet und diesen mit den unge­brochenen Sozia­listen von heute, auch wenn es wenige geworden sind? Stalin, der georgische Priester­semina­rist, mühte sich, die Rote Armee so zu schwächen, dass Hitlers Wehrmacht der Marsch auf Moskau leichtfiel. Die Rote Armee musste verlust­reich genug gegen Hitler und Stalin zusammen stand­halten, damit die Welt nicht so juden- und slawenfrei werde, wie das deutsche Reich schon geworden war. Was befähigte Genossen von Richard Sorge bis Klaus Fuchs dazu, ihr Leben als kommunis­tische Agenten zu riskieren? War es intel­lektuel­le Befind­lichkeit, die den ewigen Dienst für den Kriegsgott Mars verweigert? Die Mars-Anbeter mögen davon keine Ahnung haben, wenn sie ihre konter­revolu­tionären Siege bejubeln, mit denen die Chose welt­erobernder Kriege von neuem anheben soll. Und immer sind deutsche Nieten und Genossen in Nadel­streifen und Uni­formen mit von der Partie, als liege das in ihren Genen. Das kann doch nicht alles gewesen sein. Die DDR war besser als ihr Ruf, den sie selbst zerstörte, indem sie als SED-Kom­mando­gesell­schaft auf der Basis einer falschen Philosophie den demo­kratischen Fortschritt verweigerte. Die Sowjetgesellschaft verlor nach Lenins Tod mit dem Sieg Stalins über Trotzki ihre revolutionäre Alternative, und der laut Trotzki „russische Nationale-Sozialismus“ breitete sich in der Folge seines Sieges über den deutschen Nazismus gen Westen hin aus, was unseren deutschen Sozialismus-Versuch mit einer doppelt nazis­tischen Ent­fremdung belastete. Dies zu erkennen macht erst jene erstaunliche Leistung deutlich, die in der DDR dennoch von der Mehrzahl der Genossen vollbracht wurde, mit der schweren Erbschaft Hitlers am Bein, den Stalinschen Fesseln im Hirn und der ständigen Kapitalbedrohung vor der Tür. Hinzu gesellte sich die strafbewehrte Verpflichtung zur Sklavensprache. Als Ernst Bloch auf der Fort­schritts­konferenz Berlin 1956 ermutigt durch Chruschtschows Anti­stalin­rede anmerkte, jetzt müsse endlich „Schach statt Mühle“ gespielt werden, wirkte das Bild als Verstoß gegen die partei­diszi­plinierte Sprach­regelung, das Konfe­renz­protokoll wurde verboten und der Philosoph des aufrechten Ganges zum Kriechgang gezwungen. Den Nieder­gang von SU und DDR hat ihre politische Führung samt deren gehorsamer Intelli­gentsia zu verantworten, nicht die Partei oder gar das Volk. Doch wo bleiben die Genossen, die kraft neuer Ideen in freier, über­zeugender Rede den Mit­gliedern und Wählern Mut zu machen imstande sind? Wer wagt es, populär zu sein? Der SPD ist in ihrem Niedergang zur Anti-Volkspartei der letzte Elan abhanden gekommen. Das hat bei denen lange Tradition. Der PDS aber mangelte es bald an Schwung, weil sie sich in der sozialis­tischen Ziel­vorstellung verun­sichern und ein­schüchtern ließ. Eine sozialis­tische Alter­native bleibt die moralische Heraus­forderung für jeden, der die Welt, wie sie ist, nicht nur für unvoll­kom­men, sondern für dringend verände­rungs­bedürf­tig hält. Wenn das aber so ist, muss man es sagen und dafür einstehen. Mitglieder wie Wähler bedürfen der Ermunterung. Bei der SPD herrscht Heulen und Zähneknirschen. Marxens geniale Idee einer vorüber­gehenden Partei­diktatur wurde durch KPdSU und SED pervertiert. Das ist vorbei. Die Berliner Republik soll, wie Kapital es will, sozia­listenfrei gemacht werden, die SPD hat sich dem längst unterworfen. Welch eine Korrektur-Aufgabe für Linke, den abhanden gekommenen Plura­lismus ins Volk zurück­zuholen. Ein Parlament ohne Sozialisten ist wie Suppe ohne Salz oder wie Salz ohne Suppe. Das Land braucht eine frische und fröhliche Opposition. Falsch regiert wurde von 1933 an bis heute genug. Schon 1914 waren deutsche Sozial­demokraten zu feige, die soziale und sozia­listische Idee der Mensch­heit gegen Kaiser, Tod und Teufel zu ver­treten. Die eigenen besten Genossen wurden geopfert. Die Kirche immer­hin feiert ihre Märtyrer. Die SPD macht sie lieber vergessen. Die Linke hat keine Chance? Oder doch? Egal, was die Leute so reden. Wer keine Chance hat, erfindet sich eine. Die PDS befand sich bereits talwärts, da kamen west­deutsche Kollegen und Genossen zu Hilfe. Die Sache lässt sich gut an. Wer da jetzt noch seinen Stalin ein­schmug­geln will, hat nicht alle Latten am Zaun. Das Jahr 1956 ist die Zeiten­wende. Wer da nicht springt, bleibt kleben.

 

Nicht zu vergessen. Mein Bloch-Roman spielt in Teilen zu Leipzig in Auerbachs Keller. Im Nachwort 33 schleppte Prof. Holz seinen Wissa­rionowitsch mit in die ruhmreiche Lokalität. Dass Türsteher Kafka die fremden Herren einließ, muss nicht verwundern. Sie zählen zu seinem Personen­register. Stichwort Strafkolonie. Regisseur Brecht überfällt den Genossen Holz sofort mit der Frage, weshalb er in seiner Eloge zu Stalins 130. Geburts­tag Leo Trotzki als unfähig hinstelle, die Rote Armee wie Stalin zum Sieg über Hitlers Wehrmacht zu führen. Statt Holz antwortet Stalin, doch auf russisch, was Brecht nicht versteht, der aber genau weiß, Trotzki war der Schöpfer der Roten Armee im Bürgerkrieg gegen die Weißen. Zudem hockt Trotzki selbst am Tisch in Auerbachs Keller, den Eispickel im Schädel, zur Stummheit des Statisten verbannt. Aufgemuntert, wie ich mich im Pleißental fühle, kaum atme ich die Luft meiner Kindertage, ziehe ich Stalins Stahl aus Trotzkis Schädel. Die Wunde ist fein ausgeblutet. Das freie Wort kehrt zurück. Was hast du aus meiner Roten Armee gemacht? fährt Leo den Josef an, der hinter Prof. Holz Deckung sucht. Goethe mischt sich ein: Er ist ein Napoleon hoch zwei immerhin! Genosse Holz: Er ist im Guten wie im Bösen der Baumeister der Sowjetunion, wie ich zu seinem 130. Geburtstag zu bemerken Anlass nahm. Trotzki: Seine rechte Hand schüttelte Ribbentrops Händchen! Ein sublimer Napoleon! Holz: Er ist und bleibt Bau­meister der Sowjetunion. Stalin: Und Marschall dazu! Trotzki: Er wollte Peter der Große sein und wurde Iwan der Schreckliche! Stalin: Ich schlug Hitler in Stalingrad zurück. Trotzki: Die Stadt heißt nicht mehr so. Und Leningrad heißt auch nicht mehr so. Prof. Holz: Es ist kaum vorstellbar, dass mit den alternativen Konzepten, sei es Trotzkis, Sinowjews oder Bucharins, das gleiche Ergebnis erreicht worden und die Sowjetunion überlebensfähig geblieben wäre. Trotzki: Wer ist das Plapper­maul? Stalin: Mein Geburts­tags­gast! Holz: Diese Leistung Stalins …

 

Hier schalten wir uns erstmal aus. In Brechts Regie­zetteln steht, er ließ die Russen über Russland reden und ging mit Hans Heinz Holz in den Nebensaal, wo Walter Ulbricht, Johannes R. Becher, Georg Lukács, Ernst Bloch und Hans Mayer ihn zur Verhandlung erwarteten. Wegen Platz­mangel verzichten wir hier auf den Abdruck der ganzen Tragödie. Verstärkt durch mein Leipziger Pseudonym Gert Gablenz folgt meine Rezension. Schließlich leben von den Darstellern nur noch Gablenz, ich und Prof. Holz, der seine Ansichten ja bereits ausführlich vorlegte. Jetzt also total direkt und ohne alle Ironie. Als dritte Zeitung lese ich am 17.7.2010 nach FAZ und Welt das liebe ND, wo der kenntnisreiche und erfahrene Publizist Heinz Niemann den 3. Weg Blairs und der SPD Schröders über eine ganze Seite hin fundiert ablehnt. Gibt es keine anderen 3. Wege? Die Courage der KP Chinas hielt sie am Leben. SU und DDR sind Vergan­genheit. Prof. Holz will davon in der jW wie Niemann im ND nichts wissen. Holz redet vom „Streit an der Karl-Marx-Universität“ in Leipzig 1956/57. Es ging dort aber um mehr als einen personellen Konflikt zwischen SED einerseits und Bloch mit seinen „Schülern und Anhängern“ andererseits. Zur Debatte stand ein möglicher 3. Weg in der DDR. Holz zitiert Hagers Frage: „Was ist das für eine Philosophie, die derartige Resul­tate hat?“ Gegenfrage: Was ist das für ein Sozialismus, der ein derart fatales, beschämendes Ende nimmt? Die Partei, im Stich gelassen von ihrer obersten Leitung. Da war einmal soviel guter Glaube, Energie, Engagement, Opfer­bereit­schaft, Hoffnung – und die braven Genossen unterwerfen sich, sobald die Zentralmonaden den Bettel hinschmeißen. Der 1. Weg ist der des Kapitals in Krisen und Kriege. Der 2. Weg ist der des abgelebten sowjetischen Modells. Der 3. Weg ist kein Mittelweg. Er muss jeweils erfunden und erprobt werden.

 

Siegfried Wagner am 11.10.1957 in Leipzig: „Besonders ernst ist die Lage dadurch, dass sowohl Lukács als auch Bloch und Mayer un­marxis­tische Auf­fassungen unter dem Deck­mantel des Marxismus ver­treten …“ Hans Mayer am 15.12.57 in Blochs Wohnung: „… eine der wider­wärtigsten Henkers­figuren ist eben Siegfried Wagner … Fröhlich benimmt sich doch absolut als Gau­leiter … Ja, und hier ist wirklich ein aus­gesprochen faschis­tischer Kurs …“ Ernst Bloch am 9.5.57: „Wir haben nur einen umge­tauften Staats­kapitalismus … so dass man das Wort Sozia­lismus streichen kann …“

 

Frage: Wie gelangen lebenslange kommunis­tische Intel­lektuelle in ihrer Ver­zweiflung zu derart desa­strösen Äuße­rungen? Die, nebenbei bemerkt durch technische Geräte, Wanzen also, überliefert sind? Antwort: Die Partei verwan­delte ihre Intellektuellen aus Kommu­nisten in Anti­kommunisten. Darüber schweigt Prof. Holz, der davon unberührt und unbe­troffen blieb. Da hilft nur abnabeln.

 

Von Goethes Faust-Sätzen der lustigste: „Mein Leipzig lob ich mir! Es ist ein Klein-Paris und bildet seine Leute.“ Darauf Siebel: „Für was siehst du die Fremden an?“ Es geht um Fremde als die anderen. Wir setzen hinzu: Mein Leipzig lob ich mir. Es ist ein Stück von hier. Die Stadt ist Ziel und Endstation der Pleiße. Der Kopf­bahnhof einer Wasser­straße. Zu klein für Schiffe. Zu schädlich für Fische. Industriebach. Stinke-Erbe des Industrie­zeit­alters. In Elster, Elbe, Nordsee abgefahren, aus­gelöscht. Ins Unter­irdische verbannte Verle­genheit. Abfall von Fabrik­land­schaften. Selbst das klare Wasser als Ver­einigungs­folge und Ent­industrie­ali­sie­rungs-Signal macht noch Ärger – insgeheim wird die Gift-Pleiße zurückgesehnt. Ein Fluss, der es nie zu Ruhm und Ansehen schafft. Auerbachs Keller ist sein Museum. Kafka vor der Tür sagt den Besuchern: Die Bilder im Lokal laden zum Betrachten ein. Geht mit dem Kopf durch die Wand! Und was fängst du an in der Nach­barzelle? fragt Stanislav Lec. Goethes Frosch in Faust – Auerbachs Keller: „Riegel auf!“

 

Goethe-Klassik. Nietzsches Über­mensch zum Weibe gehend, mit Peitsche, der Maso-Fan aus der Nachbarzelle. Wir rühren an Leipzigs rote Vergangen­heiten, von den einge­schwärzten Provinzen verges­sen gemacht. Das Land verliert seine Stimme? Die Stadt ihren Rhythmus? Der Fluss seine Gangart? In Leipzig sitzt Hans Mayer, vom Dorotheenstädtischen Friedhof eben mal in die verlassene Wahlheimat zurück­gesprungen. Er liest, was die geheimen Dienste über ihn dichteten.

 

Das Dokument der vorlie­genden Geheim­dienst-Novelle ist dem Lehmstedt-Band Der Fall Hans Mayer, Leipzig 2007 entnommen, dem wir auch andere Papiere aus Absur­distan verdanken. Ich frage den vom Tod beur­laubten Markus Wolf nach seinen Glücks-Empfin­dun­gen, als er seinem Minister Mielke die Geheim-Info über Hans Mayer aus dem Kölner Ver­fas­sungs­schutz­amt prä­sentierte. Wolf: Geheim ist geheim. Gefühle sind ver­schlos­sen. Über­flüssig zu sagen, was der versierte Dr. Nollau als dama­liger Kölner Ver­fas­sungs­schutz­direktor, vormals Dresdner SA-Mann, über Hans Mayer mitzu­teilen wusste, war schon mit der Angabe des Geburts­ortes falsch. Mayer passte gut nach Leipzig. War aber geborener Kölner. Unsere Geheimen irren selbst beim Nicht-Geheimen. Der konser­vativ abschwen­kende Spiegel wundert sich in seiner Aus­gabe vom 19.7.2010 darüber, dass unsere argus­äugigen Ver­fas­sungs­schützer die Partei Die Linke beobachten wollen, weil ein Dutzend achtzig­jähriger intel­lektuel­ler Rentner ihre Revo­lution nicht demen­tie­ren mag. Es geht aber nur um den Erhalt von Arbeits­plätzen beim Ver­fas­sungs­schutz in Zeiten des Spar­zwangs. Inzwi­schen erlaubte das Oberste Ver­waltungs­gericht in Leipzig dem Ver­fassungs­schutz seinen „nieder­schwel­ligen Angriff“ auf die Links­partei. Die hohen Juristen sitzen im früheren Reichs­gericht, das Dimitroff gegen Göring immerhin freisprach. Zum Trost für den Kläger Ramelow sei angemerkt, wenn Behör­den sammeln, was man sagt und schreibt, sind sie so etwas wie die Deutsche National­biblio­thek, ein google absolut. Das bringt auch Vorteile. Wenn unser Haus­archiv in seiner Unordnung nicht mehr funktio­niert, greifen wir auf die Konvo­lute von Stasi und Ver­fas­sungs­schutz zurück. Leider sind die oft fehler­haft, wie der falsch ange­gebene Geburts­ort von Hans Mayer zeigt. Vielleicht hilft die Gründung einer Verfas­sungs­schutz-Einheits­partei weiter.