Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Dies ist eine sächsische Autobiographie als Fragment in 99 Fragmenten. Schon 1813 wollten die Sachsen mit Napoleon Europa schaffen. Heute blicken wir staunend nach China. Die Philosophen nennen das coincidentia oppositorum, d.h. Einheit der Widersprüche. So läßt sich's fast heldenhaft in Fragmenten leben.

Meine Weltbühne im poetenladen

Wer spinnt da eine Havemann-Story zusammen, die Grimms Märchen, auch wenn Grass den Faden aufnimmt, in wahnhaft Stephen King'sche Gefilde treibt?

 

Im Sonderheft 2010 europäische ideen, Herausgeber Andreas W. Mytze, London spricht A.B. Bengsch mit Katja Havemann über einen Vorgang von jener unglaub­lichen Dimension, die zugleich ins Irreale, Reale, Phantas­tische und Hoch­kriminelle reicht. Robert Havemann als ille­galer Bilder­schmuggler mit einem Volumen in Millionen­höhe? Der Schrift­steller Udo Scheer versucht uns ab Seite 5 zu erklären, worum es geht „… seit Januar 1979, will der sudenten­deutsche, tschechos­lowakische Staats­bürger Eugen Mühlfeit wie­der­holt Havemann in dessen Haus besucht haben. In einer durch die promo­vierte Histo­rikerin Nicole Glocke und von der Bundes­stiftung zur Auf­arbeitung der SED-Diktatur geför­derten Lebens­darstellung eines Opfer­schicksals (FAZ) , In den Fängen von St.B, MfS und CIA. Das Leben und Leides des Eugen Mühlfeit (2009), ist viel Erstaun­liches zu lesen, darunter auch, wie dieser Mann einen Bilder­schmuggel unglaub­lichen Aus­maßes zur Unter­stützung tschechischer Maler und Dissidenten betrieben habe.

 

Via Robert Havemann und unter­stützt durch Günter Gaus seien die Kunst­werke über die Ständige Vertre­tung der Bundes­republik in Ostberlin zum Verkauf nach Westberlin verbracht worden und Erlöse in Millionenhöhe durch Mühlfeit zurück nach Prag gelangt.“ Der aufge­blasene Havemann-Schocker wird nach Udo Scheer von Bernd Florath, Tomas Viltinek, Alex Baumgärtner soweit strapaziert, dass er nur noch platzen kann. Den Rest besorgt Manfred Wilke mit den hehren Worten eines jederzeit staats­erhaltenden Professors, der seine linke Vergangenheit vergessen machen lässt. Auf Wilke folgt Harold Hurwitz, Soziologe, Berater und Freund von Willy Brandt, der die irrwitzige und zugleich belegbare Geschichte von „Elisabeth Schmidt und Robert Havemann 1931 bis l979“ nieder­schreibt. Hier wird das Sonderheft nachprüfbar wirklichkeitsnah, denn mit Frau Schmidts Leben ist außer Robert Havemann auch und viel heftiger das Leben des Genossen Rudi Wunderlich verbunden – KPD, Zuchthaus Brandenburg, Moskau, Rote Armee, Gulag, Widerstand, Verrat, Liebe, Antifa, Stasi und Honeckers fatale Dummheit im Umgang mit verdienten Antifaschisten. Die Lebens­geschichte von Rudi Wunderlich, wie er sie mir erzählte, ist tat­sächlich noch absurder als im e.i.-Heft berichtet, zugleich voll von einer wunder­baren Solidarität zwischen Verfolgten.

 

Die behauptete Ver­wicklung des tschechischen Geheim­dienstes in den Fall Havemann führt auf den Fall Uwe Johnson zurück, dem wir Folge 25 – Uwe Johnson geheimdienstlich sowie Folge 26 – Was fürchtete Uwe Johnson? widmeten. Anlass war das 1.270 Seiten umfassende Suhrkamp-Epos John­son-Jahre, dessen Rätsel­haftig­keit in der Frage mündete, ob des Dichter Vorwürfe an seine Ehefrau zutrafen oder nicht. Wir zitierten Fritz Raddatz: „Er hatte seine Frau öffent­lich bezichtigt, 17 Jahre für den tschechos­lowa­kischen Geheim­dienst ge­ar­bei­tet zu haben.“ Grass und andere Zeit­zeugen wussten auch etwas. Nur nichts Genaues. Das Buch, heraus­gegeben von Uwe Neumann, erregte kurzes heftiges Auf­sehen. Ging seither jemand den diversen Prager Geheim­dienst­rätseln nach oder wird die Wiederkehr Franz Kafkas erwartet? Den engagierten wir doch, wie poetenladen-Leser wissen, als Tür­stehen für Auerbachs Keller, wo er den sächsischen Petrus spielt und neue kafkaeske Motive sammelt. Im Nachhinein scheint es sich bei der friedlichen Revolu­tion um eine Operetten­aufführung gehandelt zu haben, aus der arbeits­los gewor­dene Agenten plagi­ierende Gespen­ster­krimis fertigen. Motto: Mama, Mama ich will nicht nach Amerika! Sei ruhig, Kind, schwimm weiter.

 

Vor die Frage gestellt, ob Friedrich Nietzsche, Martin Heidegger, Ernst Jünger oder Carl Schmitt in der Frankfurter Allge­meinen Zeitung am häufigsten genannt werden, sehe ich mich etwas ratlos angesichts der rechts­nationalen Traditions­linie. Ein wage­mutiger Professor sollte die Stahl­helmgalerie mal von seinen Doktoranden untersuchen lasen. In letzter Zeit scheint Schmitt zu dominieren. Jedenfalls sind seine Quali­fika­tionen wieder gefragt. Vom wichtigsten Staats­rechtler der Weimarer Republik und Berater Papens und Schleichers (Preußenschlag) zum SA-Mann (1.5.1933) und Lobredner Hitlers – „Der Führer schützt das Recht“ – vom führenden Staatsrechtler der Weimarer Republik zum führenden Staats­unrechtler des Dritten Reichs zum führenden Staats­rechtler des bis an Oder und Neiße wieder­vereinig­ten Deutschland? „Wer also den Kapitalis­mus bekämpft, wendet sich gegen diese allgemeine Freiheit. Genau das ist aber das linke Konzept, und deshalb ist die gesamte Linke verfas­sungs­feindlich.“ So Professor Hans-Jürgen Schultz, Emden im Leserbrief vom 11.8.2010 an die FAZ.

 

Wenn so etwas Schule macht ist es eine alte Schule. „Gelobt sei der Macht­wille“ – Über­schrift eines Eckart Lohse-Artikels in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 8.8.2010. Und: „… die Lust an der Macht ist überhaupt nicht verwerflich.“ Das mag ja so sein. Doch warum treten so viele CDU-Macht­menschen eher zurück. Ein 2010er Sommer­schluss­verkauf? Was aber, „wenn die brachliegende Macht dann der Falsche ergreift?“ Wer ist der Falsche? Man weiß Bescheid. Auch wer der Richtige ist. Die FAZ am 10.8. über ein Treffen von Juristen und Lite­ratur­wissenschaftlern in München: „Ein Jurist wurde von den Literatur­wissen­schaftlern allerdings überhaupt nicht kritisiert, sondern mit größter Selbstverständlichkeit erwähnt: Carl Schmitt. Bei Frau Matala de Mazza, die Racines Tragödie Bérénice (1670) behandelte, war viel von Regel­durch­brechungen, einer »Theorie des Staatsstreichs« und dem Aus­nahme­zustand »in Carl Schmitts Zeitalter der Staat­lichkeit« die Rede.“ Der tüchtige Mann wird eben noch und schon wieder benötigt. Wenn die Kultur­geschichte der Demokratie erst einmal soweit gelangt ist, darf es auch heißen: „Gezieltes Töten ist erlaubt.“ (FAZ-Überschrift am 12.8.2010)

 

Schon hat ein Neunmal­kluger heraus­gefunden: „Im Völkerrecht findet sich kein Verbot, bestimmte Per­sonen in Kon­flikten unschäd­lich zu machen. Solche Opera­tionen gehören zur Praxis von UNO und NATO.“ Anschlie­ßend wird mitgeteilt, das deutsche Grund­gesetz ermög­liche mit dem Beitritt zur NATO und UNO infolge „Weiter­entwicklung des Völker­rechts“ auch die „Manda­tierung gezielter Tötungen.“ Nun ist der Redaktion bei der Erweiterung der Mord­legi­timation von einem Führer auf mehrere nicht ganz wohl. Deshalb heißt es am Ende der Offen­barungen: „Der Autor ist Assistant Legal Advisor am Allied Command Trans­formation der NATO im amerikanischen Norfolk. Der Beitrag gibt seine persönliche Ansicht wieder.“

 

Die persönliche Ansicht soll das Prinzip extralegaler Tötungen ein wenig relativieren. Folter und Mord von staatswegen (Staats wegen) klingt zu heroisch, zumindest für deutsche Ohren und erinnert womöglich an die jüngere deutsche Geschichte. Im Vietnam-Krieg hieß so etwas Phoenix-Programm. Über zehntausend Vietnamesen wurden auf Verdacht hin gefoltert und getötet. Augstein vermutete gar an die zwanzigtausend Fälle. Da war der Spiegel noch postheroisch statt wie heute präheroisch. Man muss mit den heißen Kriegen gehen, solange sie geschmiedet werden. Mich kann diese Entwicklung nicht sonderlich überraschen.

 

Laut Protokoll sagte ich am 24.6.1998 im Deutschen Bundestag:

Inzwischen ist der tapfere Bundeswehr-General, zwar a.D., in seiner christlichen Verteidigung des Krieges inklusive Kriegsverbrechen jedoch noch ein Stück weiter voranmarschiert, wie er im Dezember 2008 in der Zeitschrift Gebirgstruppe erkennten lässt: „In der öffentlichen Meinung gilt heute bei uns jeder bereits als schuldig, dem eine Beteiligung an der Partisanenbekämpfung im letzten Weltkrieg vorgeworfen wird, während unsere Alliierten längst die Vorschriften und Erfahrungen der Deutschen auswerten und zu Rate ziehen für ihren aktuellen Kampf gegen den Terror.“

 

Weil „unsere Alliierten“ also heute Kriegsverbrechen planen und begehen und dabei straflos bleiben wollen und sollen, sind die deutschen Kriegsverbrechen vor 1945 auch straffrei zu halten. In der Konsequenz bedeutet das, Jodl und Keitel samt Kameraden zu rehabilitieren. Es ist nicht zu bezweifeln, die Herren Generäle sind miteinander solidarisch und der Gang der deutschen Einheit entbehrt nicht seiner inneren Logik. Vorwärts Kameraden, wir gehen zurück, so die Ostfront-Parole nach Stalingrad.

 

Am Sonntagabend des besonders kalt verregneten 28. August 2010 wärmte der MDR unsere Herzen mit der Halb­stunden-Doku Friedrich Nietzsche – der Retter von Röcken. So trägt unsere Serie Früchte. Der vater­geschä­digte Gott­sucher, der den himmlischen Papa enttäuscht für tot verklärte und bei Lou Salomé mit der Peitsche Trost suchte, aber nicht fand, flüchtet zu Dionysos & Apoll, um sich vor dem Sokrates-Plebs heftig ekeln zu können. Beschwingt und amüsant in der Sendung Friedrich Schor­lemmers Nietzsche-Begeis­terung. Unser umtrie­biger Evan­gele von der Elbe, der im braven Neuen Deutschland gern für den Luther-Gott wirbt, gerät beim Hammer­philosophen Nietzsche, der Gott als verstorben definiert, fast auf die Seite Thomas Münzers gegen Luther. Das müsste für ein neues Thesenpapier an der Kirchentür zu Witten­berg reichen. Der bemühte MDR zeigte sogar Hitlers Staats­besuch bei Nietzsches Über­menschen­schwester Elisabeth. Die halbe Stunde endete,wo der Ernst des Lebens hätte beginnen müssen. Fernsehen ist eben Gehacktes mit Verfallsdatum.

 

Deutschland ist das Land der Abwickler. Wir zeigten, die Leipziger absolut unfröhliche Fröhlich-SED benötigte einst das ganze Jahr 1957, den Philo­sophen Bloch abzu­wickeln. Ging es dabei um einen Kopf, brauchte die friedliche Revolution von 1990 nicht viel länger, um einen Mann der Herzen los­zuwerden: „Prof. Dr. Karl-Friedrich Lindenau, National­preis­träger der DDR, leitete in Leipzig das Herz­chirur­gische Zentrum, eine der fünf Einrich­tungen dieser Art in der DDR. Am 30. Mai 1992 wurde der international hoch­geachtete Herz­chirurg, der vielen Hunderten Menschen das Leben gerettet hatte, wegen »Staats-Nähe« entlassen, vollzogen durch Prof. Dr. Hans-Joachim Meyer (CDU), Minister der sächsischen Landes­regierung. Dieser Inquisitor, der So wahr mir Gott helfe geschworen hatte und schwarze Listen im Lande kursieren ließ, war zu DDR-Zeiten an der Berliner Humboldt-Uni­versität stell­vertretender Sektions­direktor für Erziehung und Ausbildung, Reise­kader fürs westliche Ausland und Chefdolmetscher des Hochschul­ministers der DDR auf dessen Aus­lands­reisen. Von der Stasi überprüft und für gut befunden, war aus dem einst sehr »Staats­nahen« ein DDR-Hasser geworden.“ (zitiert nach Leipzigs Neue)

 

Erste Wünsche werden vernehmbar, im Anschluss an die Leipziger Bach-Festspiele und im Gegenlicht zum Bay­reuther Richard-Wagner-Tam­tam ein herzhaftes Leipziger Karl-Marx-Festival zu veranstalten, gemeinsam mit chinesischen Philo­sophen und den Außen­handels­kammern der Pekinger und Berliner Wirtschafts­ministerien. Falls Berlin zögert, könnte Leipzig mit seinen Ökonomen und Sino­logen aus besseren Zeiten einspringen. Der Einladung folgten die chine­sischen Genossen gewiss freudig, wenn die einladende Universität in Leipzig nach Karl Marx benannt ist. Soviel zur unmit­tel­baren Vergangen­heit und futuristischen Gegenwart, wenn's gefällt.

 

Ist Sarrazin ein arm­seliges Würstchen in hoher Stellung? Ein klassischer Sozi auf der Reise in die Oberwelt? Vom Berliner Finanzaugust zum Frankfurter Staats­bankrott­banker? Das ist wie bei Gauck, den SPD und Grüne so hinter- wie vorderlistig zum Bundes­präsidenten machen wollten, obwohl er laut und charakter­voll mehr für CDU/CSU/FDP schwärmte. Seitdem tingelt der Pastor durch Schulen, tv-Talks und Bestsellerlisten, welchen Weg der Sozi-Bundes­banker Sarrazin nun auch nimmt, an die Spitze gar, denn die Gene der Partei­genossen warten schon darauf, über sich belehrt zu werden. Der vom Main an die Spree umgesie­delte Suhrkamp-Verlag, der die Adenauer-Preisträger ein­sammelt, wird sich weder Sarrazin noch Gauck entgehen lassen. Schirrmacher: „Sarrazin argumentiert aus einer Position der Verzweiflung heraus.“ Wenn darauf kein Höllengelächter antwortet, sind die braven Leser des Blattes längst Insassen des Irrenhauses geworden. Am 28. August erschien die FAZ mit einem lieben Dackel­gesicht auf Seite 1 – Überschrift: Was ist bürgerlich? Wenn es Herren wie Gauck und Sarrazin sein sollten, kann nur noch der Tier­schutz­verein helfen.

 

Am 30.8.2010 in den letzten Teil einer tv-Einheits-Diskussion geraten. Ort: Dresdner Frauen­kirche mit devotem Publikum wie zu Königszeiten. 20 Jahre Freiheit seit 1990. Tillich gibt den Ton an. Jedenfalls bis zum nächsten Bombenangriff. Man muss die Feste und die Kriege nehmen wie sie fallen. Heute führt die Elbe Hochwasser, morgen trocknet sie aus. Tillich wäre in der DDR nie Minister­präsident geworden. Vielleicht Parteivorsitzender der Ost-CDU? Merkel schaff­te es von der DDR-Aka­demie bis ins Bundes­kanzleramt. Tüchtige Christin. Tillich tüchtiger Christ. An der Diskussion war außer dem munteren Satiriker Biskupek kein Linker beteiligt. Sachsen, Freistaat ohne Opposition. Was wurde eigentlich aus Peter Porsch? Als Linguist aus der Leipziger Uni verdrängt, als sächsischer PDS-Vor­sitzender wohin? Jederzeit abrufbar sind der Mann und seine Gedanken per Website – der bewährte Sprach­wissen­schaftler kann auch vorzüglich rechnen. Am 19.8.2010 überprüft er die Zuwendungen für die ver­schiedenen sächsi­schen Stiftungen. Das Resultat sieht so aus:

 

„Die beiden Stiftungen der SPD („Friedrich-Ebert-Stiftung“ und „Herbert-Wehner-Stif­tung“) erhal­ten insgesamt 77.800 Euro weniger, die Stiftung „weiter­denken“ der Grünen muss mit einem Manko von 31.600 Euro auskommen, die „Wilhelm-Külz-Stiftung“ der FDP wird um sage und schreibe 200,- Euro (in Worten „zweihundert“) gebracht und die „Rosa-Luxemburg-Stiftung“ der Partei DIE LINKE um 47.900 Euro. Offen ist jetzt noch, wie viel die CDU-nahe Konrad-Adenauer-Stiftung einbüßt. Da die CDU bei der letzten Landtagswahl ja wieder etwas schlechter abge­schnitten hat als zuvor, müsste es doch eine beträcht­liche Summe sein – denkt man, wenn man nach Adam Ries rechnet. Modern oder „post-adam-riesisch“ rechnet man aber anders und kommt zu dem sensationellen Ergebnis, dass die Konrad-Adenauer-Stiftung 86.500 Euro mehr zu bekommen hat. Was schon bei der Kürzungssumme der FDP dämmerte, wird zur Gewissheit: Vor dem Haushalt sind alle gleich, nur die Regierungs­parteien sind gleicher.“

 

Das Ergebnis verwundert nicht wirklich. Peter Porsch hat keinen Platz mehr im Dresdner Landtag. Und Adam Ries(e) auch nicht.

 

Planen aufrechte CDU- und SPD-Politiker, nachdem sie im Dutzend ihre jeweiligen Parteien oder Ämter verließen, die Gründung einer schwarzen Adenauer-Partei? Wird es demnächst in diesem Polit-Theater einen Merkel-Abgang geben? Clement, Schily, Koch vornedran, Gauck als Innenminister zum Schutz der Freiheit vor links, Sarrazin als Außenminister zum Schutz vor fremden Genen und muslimischen Säuglinshorden.

 

Schon tritt Necla Kelek als „prominente Muslimin“ in der FAZ für Sarrazin ein und der flotte Feuilleton-Schirrmacher kauderwelscht, der Sozi-Bundesbanker wolle „eine völlig neue Debatte auslösen“, ach du arme Kröte, seit wann kriecht aus dem Sumpf von Kaiserreich, Weimar und Nazi-Deutschland etwas Neues? Der Debattierer Thilo S. verheddert sich, stottert, schwitzt und lebt von einer verlotterten Medien-Unterwelt, die kleine Teufelchen zu öffent­lichen Götzen hochsendet und hochschreibt.

 

Brandenburgs Minister­präsident Matthias Platzeck zog und zieht weit­verbrei­tete Medien­keile auf sich, weil er zur 20-Jahr-Einheits­feier listig vorschlug, die erste Stro­phe der Johannes-R.-Becher-DDR-Hymne ins BRD-Deutsch­land­lied auf­zunehmen, um so die Annäh­erung von Ost und West voran­zutreiben.

 

Wir erlauben uns, höflich aufs Copyright von Hartwig Runge/Ingo Graf zu verweisen, dessen Lieder-Mix wir im 37. Nachwort abdruckten. Inzwischen lieferte der Künstler eine im Text leicht variierte Fassung. Zur Förderung der Volksbildung ist sie mit Noten versehen und gebrauchs­fertig zum frohgemuten Mitsingen:

 

Das Nachwort 38 trägt den Titel Meine Weltbühne im poetenladen. Ich bedanke mich beim poetenladen-Betreiber für die Libera­lität und bei meinem Pseudonym Gert Gablenz, der von meiner Studenten­bude im Mendelssohn-Bartholdy-Haus aus unverdrossen für mich denkt und dichtet. So lässt sich die Weltbühne, die meinen Pazifismus ab 1955 scheute, weiter­beschicken, ob's den Herren von gestern und/oder heute gefällt oder nicht.