Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Sächsische Autobiographie in Fortsetzung | 56. Nachwort

Deutschland zwischen Apartheid und Nostalgie

Peter Gingold Kohl verweigerte ihm den Ehrenplatz in Paris

Hier wird Sachsen weder gelobt noch gemobbt, sondern dekliniert und nach innen erweitert. Ich stamme nicht von Sachsen ab, wurde im Land geboren und lebte Dreiviertel der Zeit außerhalb. Als Bodenkammer­kind sprach ich, sobald ich sprechen konnte, das oberfränkische Sächsisch der Großmutter, in deren Obhut ich aufwuchs. Meine erste Fremdsprache war hochdeutsch. Mit fünf Jahren galt ich als erwachsen genug, zum Bauern zu gehen und Wurscht zu kaufen. In der Schule erfuhr ich, die Wurscht heißt in Wirklichkeit Wurst. So lernt man hinzu. Später in Leipzig war ich gehalten, bei Prof. Frings die „Mittel­hoch­deutsche Laut­verschie­bung“ zu studieren. Da begriff ich meine eigene Kindheits-Laut­verschie­bung als erste Expe­dition ins Gebiet der Herren- und Sklaven­sprache.
  Sachsen ist ein Land der Kontinuität. Wer das erklärt haben möchte, lese die 99 Folgen und bisher 55 Nachworte. 1813 liefen die Sachsen, bis dahin für Napo­leon weltweit unterwegs, zu den Russen, Preußen und Österreichern über. Das war ein übler Verrat und zugleich eine Revolte. 1945 kehrten die Russen, als Rote verkleidet, an Elbe und Pleiße zurück. Da Preußen im Feuer unter­ging, wurde Sachsen so eine Art Preußen der DDR. Unser Groß-Sachsen. Jedenfalls auf Zeit und ab 1990 wieder Klein-Sachsen: „Mein guter Freund, das wird sich alles geben – Sobald du dir vertraust, Sobald weißt du zu leben.“ (Mephisto – Auer­bachs Keller) Mein Leipzig lob ich mir, das ist ein Stück von Welt. Solange es kein Unverstand entstellt. (Mephisto – Paraphrase)

Am 16. Januar 2011 um 23 Uhr 35 ZDF-History: „Davon haben wir nichts ge­wusst – die Deutschen und der Holocaust“. Um Mitternacht sitze ich zwischen abge­schaltetem Guckkasten und auf­geschla­genem Bettzeug und bin so dumm wie zuvor, weil ich so dämlich gewesen bin, nicht zu den Unwis­senden zu gehören. Das hatte Folgen. Und warum befragt das ZDF nur wenig infor­miertes Volk, dazu zwei überlebende Juden und einen engli­schen Professor? Warum nicht die angeblich so entschiedenen Nazi-Gegner Helmut Schmidt und Helmut Kohl? Als ich meinen alten Freund, den jüdischen Kom­munisten und Résistance-Kämpfer Peter Gingold für die PDS-Gruppe zu einem Kolloquium in den Bonner Bundestag einlud, wollte außer den Genossen niemand davon Kennt­nis nehmen. Am 14. Juli 1994, dem franzö­sischen National­feiertag, para­dierten zum ersten Mal nach Kriegende 200 deutsche Soldaten inklusive Panzern durch Paris. Mitterrand hatte auch deutsche Wider­stands­kämpfer der Résistance zum Fest eingeladen, um sie zu ehren. Kohl verhinderte ihre Teilnahme und sagte, es seien alles Links­extremis­ten und Kom­munis­ten. Statt Peter Gingold und der Anti­faschisten saß Kohl breit und bräsig in der ersten Reihe neben Mitterrand. Soviel zum deutschen Wider­stand, wenn er von Linken herrührt. Er wird verleugnet, beschimpft, wo nicht verfolgt. Helmut Schmidt wiederum konnte nichts von Dachau und Auschwitz wissen, wie er wieder­holt bekundete, denn er kämpfte zu dieser Zeit als Leutnant an der Ostfront, saß danach in Berlin als Zuschauer beim Prozess gegen die Hitler-Attentäter und da blieb weder Gedanke noch Gelegen­heit zur Kenntnis­nahme der Imponde­rabilien.

Am selben Abend, als im ZDF die Geschichte von der ewigen deut­schen Unkennt­nis lief, infor­mierte die ARD in titel thesen tempe­ramen­te über deut­sche Wut­bürger und das Mani­fest des Stéphane Hessel, das Frank­reich aufrüttelt. Dazu Jakob Augstein – Der Freitag: „Es macht keinen Spaß, diese Fest­stel­lung zu treffen: In Frank­reich wurde ein Buch der Hoff­nung zum Best­seller. In Deutsch­land ein Buch der Nie­der­tracht. Wie kommt es, dass die deutsche Empö­rung etwas Böses hat und die franzö­sische etwas Befrei­endes? Wie kommt es, dass die Franzosen Stéphane Hessel haben und wir Thilo Sarrazin?“ Trotzdem, es tut sich was bei uns.
  Seit Tagen häufen sich empörte Leserbriefe im Neuen Deutschland gegen Klaus Ernst, der sich im stern-Interview keck und zugespitzt zu äußern wagte. Der SED-Unter­genossen­verstand inszeniert den Aufstand der Belei­digten bis hin zu grotesken Fehl­inter­pretationen. Ernst sagte: „Wenn wir immer so tun, als tragen wir das ganze Leid der Welt auf unseren Schultern, interessiert sich doch kein Schwein für uns.“ Daraus schließen schwer gekränkte Leser, Ernst hätte tüchtige linke Genossen mit Schweinen verglichen.
  Die deutsche siegreiche friedliche Revo­lution emi­grierte nach Tunesien und siegte unfried­lich. Algerien geht in Warte­stellung. In Ägypten drohen die Pyramiden zu wackeln. In einer der ARD-Märchen­stunden talkt das FDP-Brüderle. Neben ihm sitzt ein Spiegel-Fleischhauer, aus böser elter­licher Links­familie entsetzt zur guten Rechts­front geflüchtet, den grauenhaften Kom­munis­mus bekämpfend, bis sein Gegenüber Lafon­taine ihn kurz und bündig fragt, weshalb er als glücklich ver­gesell­schafteter Spiegel-Journalist gegen genos­sen­schaft­lichen Mit­besitz pole­misiere. Gleich ist die Luft raus, Fleisch­hauer ver­zwergte zum Fleisch­hauerchen auf dem Weg zum Vege­tarier. Inzwischen ist Klaus Ernst in den Alpen angelangt, schleppt seinen Porsche auf dem Rücken den steilen Fußweg hoch zur Alm­hütte ohne Wasser- und Strom­anschluss, welchen Luxus ihm die Genossen in Leser­briefen noch heftiger verübeln werden. Am Morgen hat er in der nachts sau­kalten Hütte ver­schlafen. Wacht um 9 Uhr auf, muss zur Vor­stands­sit­zung um 11 in Berlin sein. Was hilft der Porsche bei Eis und Schnee im Stau auf der Auto­bahn. Ein Hub­schrauber­porsche muss her, den Mit­glie­dern der Linken gerade recht zur neu ange­fachten Empörungs­frust­lust. Dieser kernige Gewerk­schafts­boss­typ aus Bay­ern passt einfach nicht in den VEB-Schuh­karton. Dafür proben die Verlierer von 1989 in Berlin den Kom­munis­mus. Fünf starke Genos­sinnen – darunter drei mit erhobenen – Fäust­chen groß im Bild. Wer ist das?

Im führenden Kapital­blatt vom Main durfte am 14 Januar 2011 wiedermal der fürs ange­brannte Essen zuständige Peter Carstens die Leser alarmieren:

Im Text geht es, obzwar um etliche Jahrzehnte verspätet, auf­klärend weiter, denn damals „… hatten sich sowohl beim BKA als auch bei BND und BfV hau­fen­weise Leute eingenistet, die als Gestapo-Männer, geheime Feld­poli­zisten, SD-Agenten oder Angehörige von Massen­mord­kommandos der SS und der Polizei an den Verbrechen der Nazizeit unmittel­bar betei­ligt waren.“ Das klingt ja beinahe so, als seien die Anklagen aus der inzwischen verbli­chenen DDR gar nicht so falsch gewesen, wie es bisher immer behaup­tet wurde. Ist das etwa die Nostal­gie, vor der Bundes­präsident Wulf soeben warnte? Meine Nostal­gie sieht so aus:
 

Der französische Philosoph Alain Badiou, unsern Lesern kein Unbekannter, wurde am 18./19 Dezember 2010 vom ND-Chefredakteur Jürgen Reents zum Kommunis­mus befragt. Die Antworten: Wieder bei Null anfangen … Keine Partei … keine der üblichen Organi­sationen … Kein Zurück zu sowje­tischen Theorien/Praktiken … Marx ja, aber wir „geben auch den historischen Deter­mi­nismus von Marx auf.“ Folgt der Satz: „Der Kapita­lismus wird wohl noch recht lange bestehen.“ Das kann sein. Oder nicht. Ist jedenfalls schön gesagt. Den Fall behandelte ich im Nachwort 22: „Trotz –Trot­zalledem – Trotzki“, wo von Luxemburg-Lieb­knecht-Trotzki nahtlos zu unseren französischen Dekon­strukti­visten über­gegan­gen und endlich Derrida aus der Distanz gewürdigt wird. Er hatte 1993 mit seinen in Spectres de Marx gesammelten Vorträgen zu neuer Marx-Lektüre aufgefordert, sodass die ideologische Polemik gegen die üblichen „Marx-Gespenster“ gegen­stands­los wurde. Das Elend unserer Epoche beginnt mit der Verken­nung von Marx durch seine Feinde wie seine Freunde, soweit sie Macht exeku­tieren können. Gleich ist der Mar­xismus im Eimer. Das heißt: Vom Marxismus zurück zu Marx und seiner Dekon­struktion von Kapital und Arbeit. Sein Revo­lutions­kon­zept aus dem 19. Jahr­hundert verlor spätes­tens mit Lenins Tod und Stalins Sieg über Trotzki seinen Gebrauchs­wert. Trotzki sagte voraus, Stalins Sozia­lismus in einem Land werde die ganze Welt dagegen mobili­sieren und die Sowjetunion nach Art der Münste­raner Wiedertäufer zur Wagen­burg­mentalität zwingen.
  Was aber bleibt dann von Stalins Sieg über Hitler? Für die deutsche Rechte reichten Stalin­orgel und T 34. Man stelle sich jedoch vor, die Weißen hätten die Roten einst besiegt und die alte Zarenherrschaft wieder etabliert. Die russischen zaristischen Armeen waren ab 1914 von Deutschland geschla­gen worden, obwohl das Kaiser­reich im Zwei­fronten­krieg stand. Hitlers Wehrmacht hätte ein reakti­vier­tes Zaren-Russ­land gnaden­los ver­nichtet. Wer die Folgen einer nazis­tischen deutschen Welt­herr­schaft zu bedenken wagt, wird noch das kleinste Rotarmisten- oder T 34-Denkmal hoch­zuschätzen lernen.

Fünf starke Genossinnen mit gereckten Armen groß im Bild. Wer ist das? fragte ich. Den Bericht der jungen Welt von der Rosa-Luxemburg-Konferenz schmückte am 10.1.2011 das possier­liche 5-Frauen-Foto. Links eine Betriebs­rats­vor­sitzende Dornheim, mit Recht die Passivität der Kol­legen beklagend, dann Claudia Spatz (Antifa-Linke Berlin), daneben Ulla Jelpke (MdB Die Linke), die jüngst in der jW unseren 1961 aus Westberlin in die DDR entführten Freund Heinz Brandt erwähnte, in dessen Familie übrigens ein ille­gitimer Sohn Erich Mielkes aufwuchs. Als dritte ist die momentane DKP-Vor­sit­zende zu sehen, deren Partei von 40.000 Mit­glie­dern auf unter 4.000 ab­schmolz, und wenn ihr Ideo­logie-Pro­fessor Holz weiter­hin Stalins geniale Bücher empfiehlt, werden es bald noch weniger sein. Als fünfte Genos­sin reckt Inge Viett als gepan­zerte Jung­frau-Genos­sin von Orleans die steile Faust. Einst Bewegung 2. Juni . Danach lange Haftjahre. Sie ver­büßte zwar ihre Strafe, doch darf mit ihr, so die mediale Bür­ger­weis­heit, nicht gespro­chen werden. Das war beim ver­ur­teilten Kriegs­ver­brecher Albert Speer natür­lich anders, dem der Rechts­intel­lektu­elle und FAZ-Heraus­geber Joachim C. Fest beim le­gen­den­bildenden Bücher­schrei­ben treu zur Seite stand. So ist es gute Sitte beim bourgeoisen Ober­nazi, bei kleinen Linken ist es pfui. Das wird Moral genannt.
  Die Luxemburg-Konferenz war allerdings listiger­weise als vorgezogener Karnevals­scherz geplant. Erstens ließ man Rosas Kampf- und Leidens­genossen Karl Liebknecht außen vor. Zweitens schickten die Herren junge Welt-Marxisten fünf Frauen an die Front, plus Gesine Lötzsch, die aber vor den Diffe­renzen zurück­schreckte, drittens funktionierte der Trick. Der los­brechende Aufruhr der status- und staats­sichernden Klein­geister beweist den von Spengler und Sarrazin prophezeiten Untergang des Abend­landes. Es verendet an der faulen­zerischen, an­alpha­betischen Dummheit seiner so dreisten wie tristen Eliten.

„Was an Gregor Gysi stört, ist seine Vergangenheit“ lautete am 20.1.2011 der Eröffnungssatz zur ARD-Sendung Die Akte Gysi. Was da unter Dokumentation firmiert, ist eine Ansammlung obskurer Vermutungen, schräger Verdächtigungen und juristischer Spiegelfechtereien. Aus Angst vor Gysis rechtlichen Sanktionen hangeln die Ankläger sich von Ast zu Ast wie Affen im Urwald auf der Flucht vorm stärksten der Primaten. Die Linkswut richtet sich jedoch gegen einen kleingewachsenen linken Juden mit DDR-Vergangenheit, der den Rechtstrend stört und auch noch staatsbürgerliche Garantien in Anspruch zu nehmen wagt. Er jagt gar nicht kleine Affen, er wird gejagt von großen Amts-Affen, die ihm sein Menschenrecht auf DDR-Herkunft und rote Loyalität absprechen möchten. Eine Mandantin verübelt ihm seine Hilfe aus DDR-Haft ins englische Exil. Befreiung wird zum Delikt. Ein Wunder, dass sie bei ihrer Klage nicht wieder in tv-Tränen badete wie sonst üblich. Die Zeugen gegen den per Film Angeklagten, die vor Gericht als nicht verlässlich abgewiesen werden, erscheinen als miniaturisierte Gespenster. Der Jude und Delinquent wird nicht mehr verbrannt, doch vorveruteilt und in effigio verdammt.

Einer anderen Generation entstammend ist mir zumute wie beim Blick auf einen Ameisenhaufen. Das sind die Nachkommen – die schon vorher da waren. Gerade jetzt sendet dieser Dr.ricalb (Richard Albrecht) die Holzhaufenballade per E-mail ins Haus, die er fürs www eingerichtet hat. Der Hauptmann entkam, er ging in den Westen, man sagt, er sei noch einer der besten. Meine DDR ist nicht untergegangen. Sie entgleiste am 30. Januar 1957. Die Mutter der Freiheit heißt Revolution.

Im Berliner Bundestag, der im früheren Reichstag domiziliert, der 1933 ausbrannte, wird Gesine Lötzsch mit Vorwürfen zugeschüttet, weil sie Wege zum Kommunis­mus besprach und die bluti­gen, mörde­rischen Irrwege beschwieg, was rechte Ab­wehr­fronten organi­siert, die das Land, vormals Deut­sches Reich, so linken­frei sor­tier­ten, dass es Siege vom Himmel regnete und welt­weit alle Volks­genos­sen heim ins Groß­deutsche Reich Nazis­ti­scher Nation strebten, bis sich Marschall Tschui­kows Armeen, die schon Stalin­grad vom Aussatz befreiten, in ihren wärmenden Walenkis samt Stalin­orgeln und T 34 auf den Weg machten, um die sowjet­kom­munis­tische Sieges­fahne auf die Reichs­tags­ruine zu pflanzen, sodass verschreckte christliche Mit­glieder des Bundes­tages noch heut­zutage einen argwöhnischen Blick hoch zur Kuppel werfen: Flattert da etwa erneut die rote Besieger­fahne? Keine Bange, ihr deut­schen Helden­nach­fahren, die letzten aufgetauten Kommunisten wollen nur spielen. Sie müssten sich sonst bis in den tiefsten Seelen­­grund befragen, weshalb sie, die alles Weltrecht der Befreiung auf ihrer Seite hatten, so halt- und schamlos mit dem besof­fenen Altkader Jelzin und dem Neo-Sozi Gorbatschow an der Spitze eine derart verheerende Pleite hinlegten. Da kann wohl, Genossen, mit eurem Kom­munis­mus etwas nicht richtig funk­tioniert haben. Jetzt verstehe ich erst den Geschichtsjokus der Rosa-Luxemburg-Konferenz 2011 – eine Karnevals­sitzung sollte der West-Eliten Paranoia im blamablen Polit-Medien-Kollektiv hervor­locken. Die sind tatsächlich auf eure faden Witze hereingefallen. Ich schlage vor, beim nächsten Ehren­spazier­gang an die Gräber von Luxemburg und Liebknecht wird auch am Gedenkstein für Stalins Opfer innegehalten. Die einen halten links und gedenken Trotzkis, die anderen halten rechts und bleiben Hitlers Kinder. Tertium non datur? Doch gibt es ein Drittes. Abfahrt in die Mussolini-Kurve. Von unten links nach rechts oben. Das kann ja heiter werden.

David North, US-Journalist, Chefredakteur der World Socialist Web Site und Autor des Buches Verteidigung Leo Trotzkis (Mehring Verlag), entwirft in Neues Deutschland am 28.12.2010 von Karlen Vesper befragt ein atem­beraubendes Porträt des US-Kapitalismus inklusive „Wieder­bele­bung der Arbeiter­bewegung“ und neuer „Klassen­kämpfe“. Nerven hat der Mann: „Wir werden die Rückkehr der Geschichte erleben.“ Dabei ist er so ganz von heute, dass Karlen Vesper ab­schließend die gewünschte „vereinte Menschheit“ in eine „vernetzte Menschheit“ über­setzt, denn: „Die Welt­revolution kommt via Internet.“ (Wir bleiben zuhause)

Der zweite dreißigjährige Krieg begann 1914 mit den Schüssen in Sarajevo und endete 1945 mit dem Schuss Hitlers in die eigene Birne, dabei hätte der Bauchredner des deutschen Volkes der Symbolik wegen in seinen Bauch hinein abdrücken müssen. Unsere Geschichte ist von Kugeln durchsiebt. Die Konter­revo­lution begann im Januar 1919 mit den Todes­schüssen auf Liebknecht und Luxemburg, ausgeführt von Prä-Nazis, ange­stiftet vom sozial­demo­kratischen Genossen Noske. Der letzte KPD-Vor­sitzende Ernst Thälmann wurde 1944 auf Befehl des Führers nach langjähriger Haft ins KZ Buchenwald gebracht und hinter­rücks erschossen. Deutschland, ein Kugel-Land. Fast eine Million Juden wurde außerhalb der Vernichtungs­lager erschossen. Hitlers Kommissar­befehl, den die Wehrmacht angeblich nicht befolgte, zog 3.400 beweisbare Exe­kutionen nach sich und eine Dunkelziffer von „noch einmal mehreren Tausend Fällen.“ (Wolfram Wette in Die Zeit 15.1.2009)
  Da ich dies notiere, sind die Medien beschäftigt mit einer aus der Gorch Fock-Takelage zu Tode gestürzten jungen Offi­ziers­anwärterin und einem beim Frei­heits­krieg am Hindu­kusch auf rätsel­hafte Weise per Kopfschuss gefällten Bundes­wehr-Soldaten. Der sanfte Jürgen Todenhöfer rät am Sonntag­abend, dem 23.1.2011 bei Anne Will, mit dem Schießen in Afghanistan endlich aufzuhören. Thomas Ostermeier, Intendant der Berliner Schaubühne und kriegs­verwei­gernder Sohn eines BW-Feldwebels, macht so vernünftige Vorschläge, dass es dem kriegs­beja­henden Matthias Matussek vom Spiegel vor flockiger Wut fast sein längst in den Orkus gerut­schtes Hirn zerreißt. Eine Woche zuvor hatte der ebenso aus einer linken Familie zur neuen Rechtsfront gewechselte Spiegel-Journalist Fleisch­hauer kalt­kriegerisch rum­schwadroniert, bis Lafontaine ihm gelassen lächelnd die Luft rausließ, dass er platt war. Im Spiegel aber muss es ein Nest von Ernst-Jünger-Enkeln geben, was in der FAZ gewiss Eifersucht erregt, die allerdings noch die beiden SA-Männer Carl Schmitt und Martin Heidegger so gern wie oft präsen­tiert, mit denen wiederum Rudolf Augstein einst lange ehrfürchtige Spiegel-Gespräche führen durfte, ebenso mit Ernst Jünger.
  Wie auch immer, Matussek erklärte Stalin­grad und Vietnam zu alten Hüten, und Afghanistan ist ihm sein Herzens-Schlacht­feld. Ange­sichts so toller Talk-Heroen, die selbst in Asien per Kugel, Bombe und Drohne für Frieden sorgen lassen wollen, während es ihre schwäch­lichen Väter nur bis zur Wolga schafften, wird der Blick zurück in unsere DDR, die gar keinen Krieg führen konnte, ganz nostalgisch. Das muss verhindert werden. Dazu dient die Apartheidspolitik der Schwarzen gegen die Roten. Ganz wie von 1933 bis 1945 und unter Adenauer auch danach. Ein Deutschland ohne Linke, dafür kapital­stark in Wehr und Waffen, unser linker Albtraum generiert zum Wunschtraum der rechten Schreibtischfront mit ihrer unbezwing­baren Lust, andere ins Feuer zu schicken. Nachdem sie schon DDR samt SU besiegten, hält sie in ihrem Amoklauf sicherlich weder USA noch China mehr auf. Wie sagte doch Jean Ziegler: „Kapitalismus ist stiller Massenmord.“ Keine Angst, bald wird alles im universalen Knall enden.
  Die Rosa-Luxemburg-Konferenz hatte jedoch außer der fetzigen, losen Karnevalssitzung über Wege zum Kommunismus eine exorbitante Rede des israeli­schen Historikers und Soziologen Moshe Zuckermann zu bieten, der resümierte: „Sollte es einen regionalen Krieg geben, bleibt … nicht sehr viel von Israel übrig, aber auch nicht sehr viel von den anderen Staaten in der Region …“ Diese möglicher­weise letzte Warnung vor dem „Einsatz des Äußersten“ beunruhigte keinen der auf Lauer liegenden Medienhysteriker, die sich voll und ganz der Abwehrschlacht gegen den drohenden Kommunismus widmeten – deutsche Befindlichkeiten im Jahr 2011. Na dann gute Reise ins Jenseits von Apartheid und Nostalgie.

Gerhard Zwerenz    31.01.2011