Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Sächsische Autobiographie in Fortsetzung | 87. Nachwort

Vom Krieg gegen die Pazifisten

Mit der Vereinigung gab es für die Anti-Pazifisten und tatendurstigen Krieger gewal­tigen Auftrieb. Am 12.10.1993 nahm die FAZ sich unseren Kolle­gen Prof. Horst Eberhard Richter vor:

„Verwechselte Moral mit Politik – oder?“

Die luzide Buchkritik trug den Titel Warnung. Ich erinnerte mich, drei Jahre zuvor war vor mir im selben Blatt am 28.10.1989 nicht weniger luzide gewarnt worden. Die Über­schrift lautete: Sünden­register:

„Kunst des Schreibens hat Gerhard Zwerenz nicht erlernt“

Dieses Meisterwerk druckte die FAZ sogar zweimal ab. Beim ersten Mal war der Name des Kritikers ver­gessen worden. In der Wieder­holung wurde der Verriss-Verfasser endlich genannt: Werner Fuld. Nun war ich von der DDR her starke Sprüche gewohnt, etwa: »Der dritte Weg führt in den Sumpf« sowie »Verräter Zwerenz und Konsorten in der Gosse«. Autor war der Genosse Prof. Hans Teubner, der selbst attackiert worden war und sich in SED-Treue brav rein­zuwaschen suchte. Damals aber ging es um substan­tielle Kon­flikte im Stalinis­mus und seinen unbe­lehr­baren Anhän­gern. Was aber stand jetzt im Westen auf dem Spiel? Die Antwort erlaubte ich mir in Sklavensprache und Revolte:
  Blitze der Verdammung schleuderte die FAZ im Oktober 1989 gegen mein unschul­diges Buch und die meine Bloch-Erfah­rungen vari­ie­renden Verse. Außer­dem hatte ich als Kurz­geschichte Erleb­nisse zwischen den Fronten im Ostkrieg und meine Fahnen­flucht im Buch präsentiert – Desertion plus Blochsche Revolution, das ging den Feuil­leton­patrioten von der maini­schen Heimat­front zu weit. Im Über­eifer druckten die FAZken ihre als Rezension ausgegebene ruppige Abmeierei gleich an zwei Tagen hinter­einander wort­wörtlich ab. Soviel Luft mussten sie sich dort machen mit Hilfe eines groß­fressigen Luftikus.

Intransigente FAZ-Verdikte über Autoren von Abendroth und Giordano bis Zwerenz sind beste Tradition. 1961 war ich ein »nicht zu übersehender Berater des Westens«, was mich ein wenig er­schreckte. 1966 passte ihnen unser Protest gegen den Vietnam-Krieg nicht, so wurde Wolfgang Neuss zum »ange­maßten Volks­tribun« und ich fiel durch ein »Pamphlet« und die »aparte intellektuelle Blässe meines Gesichts« unan­genehm auf. In der Tat war ich damals sehr blass, doch rührte das weniger von meinem Kopf als vielmehr von einem Zwölf­finder­darmge­schwür her. So wurde ich immer mal auf verschie­dene Weise bedacht. 1994 näherte sich »das Regimeopfer Zwerenz« seinen »Feinden von einst ... in der irr­witzigen Hoffnung, dass sie ihn ... in Gnaden aufnehmen, umarmen und weg­küssen werden von ihm alle Wunden, die sie ihm schlugen.« Zwischen­durch besaßen meine Erzäh­lungen »Leuchtkraft« und ein Karl Korn höchst­selbst billigte mir gar »viel epische Kraft und das heißt sprachliche Kraft« zu, bis ich dann wieder nur meine »bewegliche Vergangen­heit vermarkten« wollte, was in der FAZ offenbar nur bei An­griffs­generälen wie Erich von Manstein, nazi­treuen Ostlander­oberern wie Theodor Oberländer oder emsigen Kriegs­hinrichtern wie Erich Schwinge erlaubt ist, während Zwerenz anders als die FAZ-Helden »nicht die Kunst des Schreibens« erlernte.

Soweit meine Erwiderung in unserem Buch über Ernst Bloch. Recht hatte das FAZ-Groß­mäulchen mit seinem Verweis auf meinen häufigen Verlagswechsel. Immer wenn ich bemerkte, von den emsigen Geheim­diensten Ost oder West war mir wieder ein Agent in die Nähe gerückt worden, verließ ich einen Verlag und mitunter auch den Wohnort. Defini­tiv dumm auch ein in der FAZ nachzu­lesender Vorwurf, ich hätte als Regime­opfer meine vor­ma­ligen Feinde um Gnade gebeten. Es handelte sich nicht um indivi­duelle Emo­tionen, sondern um relevante Kon­flikte wie den 3. Weg und einen mensch­lichen Sozialismus.



Nach der Vereinigung schrieb ich, dazu einge­laden, einige Jahre lang für Neues Deutsch­land, weil es mir Spaß machte, dort zu erschei­nen, wo ich seit Jahr­zehnten entweder beschwie­gen oder be­schimpft worden war. Die nd-Artikel trugen mir allerlei Zuspruch, aber auch Kritik ein, denn ich verleug­nete mich nicht und manchen Genossen Lesern fällt Einsicht und Toleranz bis heute schwer. Ich hätte meine Marx, Trotzki, Bloch notfalls sogar in der FAZ empfeh­lend verteidigt, wo die SA-Männer Heidegger und Carl Schmitt samt dem Pourlemeritter Ernst Jünger als ewige Haus­göt­ter galten – gelten? Hervor­zuheben ist noch ein exklusiver FAZ-Satz vom 19.5.1994, in dem mir ein gewisser JGJ eine »ausgelebte Neigung zur Cholerik« at­testiert, sonst aber bin ich »kein bemer­kens­werter Schrift­steller«. Dem flink formu­lierenden JGJ soll hier zuge­stimmt werden. Den braunen Helden entkam ich als chole­ri­scher Anti-Nazi, den roten Helden bot ich Widerpart als Trotzkist und Blochia­ner, bis ich mich so schnell wie möglich aus dem aufge­wirbelten Staube machen musste. Wenn so denk­faule wie blasierte FAZ-Zeilen­schinder mich als nicht bemerkens­wert zensieren, nehme ich es als Aus­zeichnung an wie meinen Partei­aus­schluss vom Jahr 1957. Zur Debatte steht stets der 3. Weg, wie wir es u.a. in der 74. Folge dieser Serie notierten:
  Die Ideen des Dritten Weges gelangten 1956 von Polen in die DDR, wo sie spezi­fiziert wurden. In Berlin machte sich Wolfgang Harich dabei mit dubiosen West­kontakten angreif­bar. In Leipzig wurde dieser Fehler vermieden. Walter Ulbricht ließ bei uns dennoch ein­greifen. Im geheim­gehal­tenen Teil vom 33. Plenum des ZK der SED beschul­digte Ulbricht Ernst Bloch konter­revolu­tionärer Pläne. Obwohl die An­schul­di­gungen unter der Hand nur an ausge­suchte Genossen verteilt wurden, errei­chten sie auf unbe­kannten Wegen den Bonner Ver­fas­sungs­schutz, wo der damals zuständige Leiter der Ost-Abteilung bald eine gegen die DDR gerichtete Zeit­schrift Der Dritte Weg finan­zierte. Darüber ein andermal. Der schöne Titel war jeden­falls zum Missbrauch im Westen ange­kommen. Ulbricht seiner­seits ver­suchte in den sechziger Jahren Teile unserer 56er Ideen unter eigener Leitung zu verwirk­lichen. Er war zu spät dran und stürzte darüber.

Soviel als Verweis auf die 74. Folge. Dass meine damalige Partei mich als »Blochs Sprachrohr« zu diskriminieren suchte, ordne ich als respektable Auszeichnung ein, genau wie den Schimpf von FAZ-Leistungs­trägern der Stahl­helm­fraktion.
  Immerhin hielten die SED-Genossen im Partei­aus­schluss-Pro­tokoll von 1957 unsere Diffe­renzen so sach­lich wie kompetent fest:

Bei aller Feindschaft – das SED-Protokoll von 1957 ist klar und direkt. Anders als die FAZ von 1994 mit dem schnittigen JGJ. Das Kürzel tarnt einen gewissen Jens Jessen, der nach allerlei Redak­tions­wechseln als ZEIT-Feuil­leton­leiter zu weiteren Großtaten im Krieg gegen Abweichler und Pazifisten aufbrechen darf. Denn die schrägen Attacken von rechts­außen gegen links haben seit 1990 wieder Konjunktur wie einst zu Weimars Endzeiten. Den Herren Kameraden fällt eben nichts Besseres ein.

Das soeben erschienene Ossietzky-Doppel­heft 15/16 legt einen Verweis auf die Seite 627 nahe, wo A. K. – Arno Klönne – sich mit unserem spezi­ellen Helden Jens Jessen befasst, der dem virulenten Autor Götz Aly kürzlich den Ludwig-Börne-Preis verlieh und die Laudatio hielt, wobei er seinen eigenen Groß­vater ehrte, der sich als Obernazi untreu benahm und dafür von anderen Obernazis 1944 in Plötzensee gehängt wurde.

Kriegsverbrecher Ohlendorf war ein guter Kamerad von Jens Jessen senior

Zuvor hatte er noch mit Otto Ohlen­dorf ko­operiert, dem in Nürnberg zum Tode verurteilten SS-Kriegs­ver­brecher. Alle diese schwarz­braunen Figu­ren spielen in meinen beiden Abrech­nungs-Bü­chern Sol­daten sind Mörder sowie Vergiss die Träume deiner Jugend nicht eine nicht ganz unerheb­liche Rolle, was den Unmut diverser FAZ-Autoren ver­ständlich macht. Jessen stieß bei der Lektüre auf unbe­hagliche Teile seiner eigenen Familie­geschich­te, und daran muss der Deserteur Zwerenz schuld sein, denn der hatte ent­deckt und verraten, was da so gelau­fen war. Jessen, den Börne-Preis­träger Aly laudierend: »Dem Arbeiter, der Hitler gewählt hatte, schenkten die Sowjets zur Beloh­nung im Osten einen eigenen Staat; die Bundes­republik im Westen setzte im Rahmen der Markt­wirt­schaft die So­zial­politik der Nazis fort.« So nach und nach begreife ich als Arbeiter, der Hitler nicht gewählt, aber ein wenig wider­standen hat, die Em­pörung der ehemaligen und heutigen FAZ-Journaille über meine Bücher. Mehr dazu im September. Jetzt aber statt einer Erwi­de­rung zwei Zeitungs­artikel mit Substanz, sowas gab's mal in Print­medien-Redak­tionen, als die dritte Stahl­helm­gene­ration noch nicht auf neue Kriege zu setzen ris­kier­te. Ich bedanke mich von Her­zen für 1. »Zwerenz in Moskau uner­wünscht« (Frankfurter Rund­schau, 9.11.1973) 2. »Der ver­hinderte Weichen­steller« (Süd­deutsche Zeitung, 3.6.2005).

---

---

Gerhard Zwerenz    06.08.2012