Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Sächsische Autobiographie in Fortsetzung | 80. Nachwort

Auf der Suche nach der verlorenen Sprache

Zwischen Dietmar Dath, Heiner Geißler und Aristoteles: Gegen die Begriffsnot

Frankreich hat gewählt. Griechenland, Nordrhein-Westfalen, Schleswig-Holstein haben gewählt. Die Welt hat's überlebt, der Hahn steigt auf den Mist und alles wird schlimmer als es ist. Sind Wahlen Kriegsersatz? Wenn's schiefgeht, wird Krieg zum Wahl-Ersatz. Vorläufig lassen die Übermenschen den Euro mit Sarrazin gegen Merkel nur eiern. Eine Elite in sprach-chaotischen Ängsten.
  Am 29.3.2012 warnt der diensthabende FAZ-Marxist Dietmar Dath in seinem Blatt, China wolle bis 2015 die „Weltführung beim E-Commerce übernehmen“, zudem seien allgemein Energie und Information „in die Apparate gerutscht“, also nicht mehr menschen- sondern maschinengesteuert, eine Welt, von Automaten bestimmt und China mit seinen „diktato­rischen Methoden“ beanspruche die Leitung. Alarm also. Zudem fehlen die zeitgemäßen Worte für den „erreichten technischen Stand“, wir nennen es fehlende Begrifflichkeit der Weltmaschine, bei Dath heißt es treffend Begriffsnot. Er findet die Welt in einem „unhaltbaren Zustand“, wobei ihm China Angst macht. So sah schon Oswald Spengler den Untergang des Abendlandes.
  Dietmar Dath will seine Welt retten. Ist China tatsächlich die Gefahr? Die Sprache verfehlt ihre Objekte. Es ist, als wolle man auch in der FAZ annehmen, Talkshows und tv-Kabaretts signalisierten Realitäten. Beide zielen vorbei, doch die Kleinkünstler-Garde lässt wenigstens lachen. Der schöne Satz Wittgensteins„Die Sprache ist ja kein Käfig“ wird demen­tiert. Den Untergehenden gerät Sprache zum Käfig, weil Energie und Charakter zur Befreiung fehlen.
  Die Angst vor China teilt übrigens der amtierende deutsche China-Botschafter Michael Schäfer keineswegs. China hat 100 Städte größer als Berlin und 500 Millionen Internetnutzer, weiß er und sagt es in der ganz einfachen Sprache eines Vortrages, über den die FAZ regional berichtet. Asien ist eben Veränderung, Europa wird Vergangenheit. Gewöhnt euch dran oder ändert es.

Im vorigen Nachwort machten wir aufmerksam auf Bloch-Zitate und -Verweise in FAZ und nd. Im nd vom 11.5.2012 empfahl dessen hauseigener Psychoreporter Martin Koch zum Thema Lust am Denken gar Blochs Leipziger Vorlesungen zur Geschichte der Philosophie, was gewiss anerken­nungs­wert sein mag, auch wenn diese Ausgabe Ernst Bloch in seiner Sprengkraft verfehlt und sich als Schweizer Käse der Philosophie mit unzähligen Luft­löchern heraus­stellt. Ein von Koch ange­führ­ter Satz ist un­über­treff­lich: „Philosophen haben einander in fast jedem Aspekt der Philosophie widersprochen.“ Alles in allem sind die Kerle, was ihre Karrie­ren betrifft, Gehir­nboxer, Profis eben, d.h. knock­out­süch­tige Möchte­gern­welt­meister, eis­kalte Wut­beulen in Paral­lele zum Typ des heuti­gen Wut­promi – Hochhuth beschimpft Grass samt Berliner Akademie­anhang als Anti­semiten, Klaus Staeck spielt linken Rechtsv­ertei­diger. Darauf folgt Ent­schuldigung von Rolf H. sowie deren Rück­nahme. Hochhuth verlangt wütend Maul­halten in Sachen Israel, Arnulf Baring hatte statt­dessen die DDR-Bürger schon lange vorher als verhunzt und verzwergt defi­niert, so lebt jeder in seiner eigenen Wut­welt. Wir führten die Klassen­kämpfe der Wüter­li schon von Ossietzky bis zum poeten­laden ein wenig vor. Die brauchen Aner­ken­nung wie ein Auto Benzin. Wut kennt keine Grenzen. In Südkorea zum Beispiel fand der Zoll bei Kon­trollen neulich Menschen­fleisch in Konser­ven. Soweit sind wir an der Spree noch nicht wieder. Oratorisch aber geht was. Sloterdijk haut Richard David Precht, der ihn im ZDF kurzum ersetzen soll. Keine Zukunft mehr fürs dröge Philo­sophische Quar­tett. Statt­dessen darf der Neue dort sein Licht anknipsen. Die Philo­sophen haben die Welt nur ver­schieden inter­pretiert, es kommt darauf an, das Fern­sehen zu verändern.

Die horrende Begriffsnot, das Kauder­welsch der Kapital­elite samt Medien­anhang, wird im Suhr­kamp-Epos Blöd­maschinen. Die Fabrikation der Stupi­dität von Metz / Seeßlen adäquat dargelegt. Das nd spendete dem Buch am 12./13.5.12 eine ganze Seite, spät zwar, doch der fabel­hafte Medien­re­ferent Detlef Kanna­pin wusste es tref­fend zu ver­melden: „Im Herbst eines Zeit­alters … Es geht nur noch darum, die eta­blierte Ord­nung auf­recht­zu­erhalten … Die Inhalte von Freiheit und Demo­kra­tie neu zu defi­nieren – das wäre wirk­lich anti­kapita­lis­tisch …“
  Das ist gut gesprochen. Aber wer solls denn tun? Von Dath und Wagen­knecht / Lafontaine, von der FAZ bis zu Suhrkamp und nd wissen jetzt alle, was inzwi­schen sagbar geworden ist, die Krise treibt's raus, doch was zu tun wäre, steht seit zwei­einhalb­tausend Jahren einsam und unge­nutzt bei Aristo­teles herum. Das wis­sen Linke wie Rechte. Die Rechten leben davon, dass es vergessen wird. Und die Linken streiten untereinander wie Luther und Münzer statt wie Marx und Engels. FDP und Links­partei aber schwanken heute zwischen allge­meinem Abstieg und geographisch determinierten Aufstieg. Die Links­partei hält eine Wähler­schaft von ca. 10 % in Reserve, versäumt nur, sie zu akti­vieren und kehrt immer wieder unter­gangs­süchtig unter 5 % zurück. So teilt sich die ver­suchte gesamt­deutsche Links­partei in eine Links-SPD-West und eine Rechts-SPD-Ost, was so un­sinnig und dennoch unaus­rottbar ist wie das Dauer-Duell zwischen Lafontaine und Bartsch.
  Ich liebe beide auf Distanz, wie ich mir im Alter­nativ­marathon angewöhnt habe, jeden einzelnen Linken zu lieben. Links zu sein in Deutsch­land heißt nicht nur die Mehrheit gegen sich zu haben, sondern ein Großteil der Linken ebenfalls. Das nennen die dann plura­listisch. Denk mal nach Genossin und Genosse. Es gibt unge­heuer viele Vernunft­wesen im ganzen Land, alle Zeiten zusammen­genom­men, dazu die zur Vernunft gekom­menen Bürger­lichen. Heiner Geißler seit einiger Zeit und der vom scharf­mache­rischen CDU-MdB zum Frie­dens-Christen gewandelte Jürgen Todenhöfer – mit denen könnte man doch – oder nicht? Und was trennt Sozial­demo­kraten und diverse Varian­ten von Kommunis­ten auf Ewigkeit, wenn nicht blödsinnige Ego­zentrik, Macht­ver­blendung und Linkswut? Ach ja, die Linkspartei lässt sich rechts von den Sozis die Butter vom Brot nehmen und halbrechts bis halblinks von den flotten groß­mäu­ligen Piraten. Dann gibt's noch die hoch­gelehr­ten Marx-Dok­toren. Sie atmen Marx ein und aus, vermögen Hegel samt Lenin im Schlaf aufzusagen und ver­langen das von jedem, der mitreden möchte. Da lachen die Piraten sich dominant ins Fäus­tchen, beherr­schen so beden­kens­wert wie bedenk­lich das Internet, sind aktivie­rend und anregend wie partiell unzu­rechnungs­fähig, man lese nur nach, was sie übers Urheber­recht für eine ge­quirlte Kacke abson­dern.

Notizen vom 3. Juni 2012

Meine Einschätzung der Linken muss ich nach dem Göttin­ger Partei­tag korrigieren. Die neuen Vor­sitzenden sind ein Gewinn, halten sie, was sie in ihren Göttinger Partei­tags­reden eben versprachen. Bernd Riexinger tritt an als ein jüngerer Lafontaine, gewerkschaftlich exakt, rhetorisch bestes Niveau, politisch links und emotional eingrei­fend. Katja Kipping aus Dresden entwickelte in ihrer Rede eine Kultur kluger Zurück­haltung, deren Angebote gerade deshalb stark wirkten. Eine neue Gene­ration mit neuen Ideen, neuer Sprache? Die Nichtwahl des so lange Jahre hin­durch aktiven Dietmar Bartsch ist mindestens für seine Anhänger ein Verlust. Der Rückzug Lafontaines dürfte bei den nächsten Wahlen Stimmen kosten. Gysis Auftritt befolgt seine kürzlich in einer Talk­show formulierte Devise, er sei Politiker, Jurist, Moderator. Mit­unter scheint es, er habe die Politik einfach satt. Das ist ver­ständlich, wäre jedoch ein herber Verlust.
  Insgesamt als erster Eindruck: Der Göttinger Parteitag dementiert das voraus­gesagte Desaster. Der absolute Zerfall und Zusammen­bruch fand nicht statt. Wurden die nur verschoben oder bewies die Partei eine gewisse Reife? Kuschten die Flügel oder beflü­gelten sie? Bloße Show auf Regie hin oder polit­kultu­relle Energie­wende? Das ist heute, morgen und übermorgen die Frage, die sich stellt, während ringsherum das marode Finanz­kapital­system ein Land nach dem andern chaotisiert. Die Linke als Rettungs­anker? In der bisherigen Geschichte benötigte kein Deutschland, welches es auch sei, eine Linke. Im Gegenteil, sie wurde jeweils abge­schafft, um den Untergang zu sichern. Demokratie verkehrt­rum. Die Elite von Links­wut beherrscht. Oskar Lafon­taine sagte die heutige Weltkrise früh genug voraus. Nur 17% der Deutschen bedauern seinen Rückzug. Sie haben's nicht anders gelernt und wollen's nicht besser wissen. Die Lust am Untergang laut Friedrich Sieburg. Oder einfach die Exis­tenz­form der Geld­schränke zwischen Apa­thie und Todes­angst­trieb Jetzt passt mal auf, ihr Orgel­pfeifen und fausti­schen Bet­schwes­tern. Obwohl wir diesem Deutsch­land gar keine Linke gönnen sollten, weil die ewigen Krieger sowas Seltenes nicht wert sind, können wir nicht aus der Haut springen. Wenn's denn aber eine Linke sein soll, dann bitte unbe­grenzt nach innen und außen, inklusive Solidarität in der Partei, bis hin zur Feindesliebe, wie es die Pfarrer zwar täglich predigen doch nicht reali­sieren. Statt der Engel entsenden die super­christli­chen USA mörde­rische Drohnen. Wirtschafts­krieg und Religions­krieg sind nur die zwei Seiten des Kreuzes, daran der gute Jesus leidet, der es längst satt hat, immerzu in diese Hölle auf­erstehen zu müssen, nur um angebetet und erneut gekreuzigt zu werden.

Am 6.3.2012 erreichte uns übern poetenladen eine Anfrage: „Da ich 1949/50 an der Leipziger Uni wenigstens mal ›Staub wischen‹ durfte, bevor mein Mann nach Thüringen versetzt wurde, war ich ebenfalls unter den andächtigen Hörern von Fritz Behrens, Gerhard Harig, Julius Lips, Hans Mayer usw. zu finden, obwohl ich von dieser ›Direkt-Studienzeit‹ ein schlechtes Gewissen davontrug, weil ich, ehrlich gesagt, weniger in den Hörsälen, sondern mehr als FDJ-Funktionärin unterwegs war. (Aber wenigstens habe ich mein danach begonnenes 4jähriges Fernstudium diszipliniert absolviert.) Mit Ihren Auffassungen zur (DDR-)Vergangenheit stimme ich oft leider nicht oder nur teilweise überein (obwohl ich mich dennoch um Ver­ständnis und Erkennt­nis­gewinn bemühe). mit denen zu aktuellen Problemen dafür um so mehr. Danke dafür!“
  Unsere Antwort lautete: Man muss nicht übereinstimmen, doch der Bezug auf Leipzig Anfang der 50iger Jahre braucht mehr Übereinstimmung als heute erwartet, wo nicht erlaubt ist. Diese DDR begann mit einem Personal, das sich sehen lassen konnte. Was, zum Beispiel, brachte Fritz Behrens, Hans Mayer, Ernst Bloch in Leipzig zusammen? Wer fand sich da ein aus Widerstand, Verfolgung, Flucht?

Katja Kippings ursprüngliches Angebot (Aufgebot) einer weiblichen Doppelspitze als 3. Weg wurde in Göttingen so nicht realisiert, erweitert aber den 3. Weg zu mehreren 3. Wegen. Frau Kipping ist Redaktionsmitglied der Zeitschrift Prager Frühling, wo SPD, Grüne und Linkspartei vertreten sind. Auch das ein 3. Weg? Lange vor dem Prager Frühling hatte es einen Leipziger Frühling gegeben, einen 3. Weg 1956/57 in der weiland DDR, was in Dresden wie Berlin und heute gar wieder oder immer noch in Leipzig selbst vergessen wird. Mag ja sein, 1989/90 waren Behrens und Bloch ebenso jenseits wie Harich und Janka als an Ort und Stelle Überlebende unbequem. Die PDS als SED-Nachfolgepartei wollte mit den früheren SED-Oppo­sitio­nellen nichts zu schaffen haben. Das hatte seine Gründe. Man vertei­digte unlustig, aber pflichtgemäß die Mauer (in den eigenen Köpfen), bis sie von anderen abgebaut werden konnte. Murx statt Marx. Nun ist man wieder links und minoritär. So kann der Berliner Außenminister Wester­welle eine dicke Lippe riskieren: „Niemand darf seine Hand über das System in Syrien halten.“ (FAZ 5.6.2012) Das geht gegen Putin und ist normaldeutscher Politjargon als hätte es die 50.000 deutschen Wehr­machts­helden, die sich 1944 als Kriegs­gefangene stolpernd und humpelnd durch Moskaus Straßen schleppten, nie gegeben. Moskau war und ist der Feind. Ein 3. Weltkrieg gegen Russland wird leicht­fertig riskiert, wo nicht kalkuliert?
  Lektüre-Ratschlag zum 3. Weg: 74. Folge „Der 3. Weg als Ausweg“ – 86. Folge „Der 3. Weg eines Auslandsachsen“ – 23. Nachwort: „Der 3. Weg ist kein Mittelweg“. So jedenfalls der autobiographisch gefasste bescheidene Ratschlag eines weggenossischen Rentners.


Vervielfältigt: So schlug er sich durchs Leben bis ins späte Rentnerdasein

Der Rentner im achten Jahrzehnt erinnert sich des Achtzehnjährigen, der als Soldat den ersten Gefallenen sah. Seine Wut erblickte den Getöteten auferstehend, wie er das zer­fetzte Gekröse in den Bauch zurückschob und feierlich erklärte: Dich nehme ich mit! Ver­blüfft hörte er sich blitz­schnell ant­worten: Mich kriegt ihr nie! So schlug er sich durchs Leben bis ins späte Rentner­dasein. Ob 18 oder 87 Jahre – die Zeit wird gewogen und nicht gezählt: Seit ich auf der Welt bin, ging es immer um irgend­einen Krieg. Wer nicht wollte oder sich gar dagegen auf­lehnte, musste sehr acht­sam sein. War ich – bin ich ein Idiot, wenn ich alle diese Kriege und jeden ein­zelnen von ihnen ablehne? Heute folgen die USA der deut­schen Triade Angriff – Sieg – Nieder­lage. Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan … Die nächsten Aspiranten stehen bereit. Deutsch­land immer dabei? Wo wie im Falle Libyen nicht, kreidet's die Elite spielende Medien­schicke­ria als feigen Pazi­fismus übel an statt als Versuch, Charak­ter zu zeigen. In den fünfziger Jahren, die Wunden des 2. Welt­kriegs waren noch unver­gessen, wurde mit der Bundes­wehr-Gründung zum nächsten Waffen­gang gerüstet. Ob nun in Zukunft Berlin oder Brüssel das Ober­kommando bekommt – Deutsch­land mischt wieder weltweit mit. Der Krieg liegt nicht in den Genen, er nistet in Köpfen und Her­zen und in den vielen falschen Büchern, die den rechten Ton angeben. Deutsch­land zum dritten Mal: Links geht – rechts kommt.

Die neugewählte linke Doppelspitze lässt hoffen oder bangen. Riexinger steht für eine nötige Linksfront, Kipping für das Neue. Als uralter Nichtgenosse füge ich hinzu: Und wer spricht für uns? Die Ex-Genossen, bunten Widerständler, Oppo­sitio­nellen, Trotzkisten, Revi­sionisten, Refor­misten, Deser­teure samt ca. einer Million schwer definier­baren ent­täuschten Linken, Anarchis­ten, nicht zu vergessen, viele Anti­kom­munisten, die erst dazu gemacht wurden von Genossen, die sich fälsch­lich als Kom­munisten ver­standen. Was ist mit den christ­lichen Oppo­sitio­nellen, den ver­ein­samenden Partei­kommunis­ten, den sozial­demo­kra­tischen Linken auf der Suche nach der einst gemein­samen Sprache, die nicht nur im feind­seligen Wirr­warr des Turm­baus zu Babel in Moskau verloren ging? Seitdem gilt Geld anhäufen, Kultur mani­pulieren, Geist auf­geben – dies die Triole des Kapitals ohne Gegenwehr. Das soll wirklich schon alles gewesen sein? Welch eine Freude – noch gibt's diese Links­partei. Aber: „Es fehlt der Frei­heits­klang des alten Antriebs, des impli­zierten Ziels, das Erbe an 1789, mit der nicht mehr rückgängig zu machenden neunten Sympho­nie.“ Bloch, Nach­schrift 1962 zu Erbschaft dieser Zeit.

Gestern, am 6.6.2012 fragte Anne Will in der ARD: Assad lässt Kinder töten – wie lange wollen wir noch zuschauen? Der seit längerem fest eingeplante Jürgen Toden­höfer sagte wegen dieser Herodes-Pau­schale ab, Scholl-Latour ging couragiert hin und gab den ganzen Abend über Saures, Bild-Chefreporter Julian Reichelt verkün­dete seine Kriegsn­aivi­täten, der Bundes­wehr-Pro­fessor Wolff­sohn schlug den israe­lischen Hardliner-Weg vor: Granaten, Untergrund-Aktionen, Bomben, Terror (gegen -?) Eska­lation. Diese brachiale Methode lernte ich Anfang August 1944 kennen, als Wehrmacht und SS den national­polnischen Aufstand in Warschau nieder­schlugen. Meine alt­modische Pazi­fisten-Antwort war und bleibt Deser­tion von den kom­man­dierenden Maul­helden und ihren multi­medial aktiven Kriegs­knechten und Kriegs­mägden. Soviel zur unver­lierbaren Sprache. Tacheles statt Begriffs­not.

Gerhard Zwerenz    11.06.2012