Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

91

Am 1.1.2009 starb Johannes Mario Simmel. Ihm waren seit Jahren die Leser weggeblieben wie seiner SPD die Wähler. Simmels Pessimismus hatte am Schluss tröstliche Züge. Wenn ein Achtzigjähriger die Menschheit trotz aller seiner früheren Mühen schließlich resignierend als Fehl­konstruktion der Natur einschätzt und das baldige Ende der Tierart Mensch erwartet, verliert der einzelne, auch der eigene Tod seinen Schrecken. Die Menschheit in ihrem Drang zur kollek­tiven Vernichtung wird ja bald nachfolgen. Auf Wiedersehen im Himmel oder in der Hölle. Was allerdings der schreck­lichste aller Schre­cken sein müsste für einen Mann wie Simmel.

Am 4. Januar, vier Tage nach Simmels Ableben stand in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung: „Am Ende kommen Touristen – An der ›School of the Americas‹ in Panama lernten lateinamerikanische Militärs das Foltern – heute ist das Gebäude ein Urlaubs­hotel“. Gute Nacht im Folterhaus? Von der Folter­hochschule ins Luxus­daunenbett? Der Fortschritt heißt uns hoffen. Im FAS- Artikel heißt es instruktiv: „Hier im Fort Gullick hat die US-Armee bis 1984 latein­amerikanische Sicher­heitskräfte ausgebildet, um sie für den Kampf gegen Kommunisten zu wappnen, der Ort ist besser bekannt als ›School of the Americas‹ und noch heute Synonym für die unfass­bare Gewalt, die Latein­amerika, dank der paranoiden Hinter­hof­politik der jewei­ligen US-Admi­nistra­tionen während des Kalten Krieges heim­gesucht hat. Insgesamt durch­liefen mehr als 60.000 Militärs und Polizisten das Training. Über Jahr­zehnte wurden hier Folter, Hin­richtungen und Verhör­techniken gelehrt, wie das ameri­kanische Vertei­digungs­ministerium 1996 eingestand. Die Liste berüch­tigter Absolventen ist lang. Diktatoren und Putschisten wie der argen­tinische Präsident Leopoldo Galtieri, der in den siebziger Jahren viele tausend Menschen verschwinden ließ, Roberto D'Aubuisson, dessen Todes­schwa­dronen in El Salvador Tausende getötet haben, oder Panamas ehemaliger Militär­herrscher Manuel Noriega, der sich in den achtziger Jahren von den Vereinigten Staaten distanzierte, 1989 bei der US-Invasion in Panama gefasst wurde und heute wegen Drogen­handels und Geldwäsche in Florida einsitzt. Jetzt also ein Hotel.“

Wie kommt ausgerechnet die FAS dazu, so radikal und despektierlich über die Folter- und Mordhochschule der US-ameri­kani­schen NATO-Bündnis­freunde zu schreiben? Rutschten die Fakten nur mal so im Reise­blatt der Zeitung durch, wo so etwas schon mal passieren kann, wenn die Chefs gerade im Urlaub sind? Oder soll die übliche redaktionelle Sklaven­sprache dementiert werden? Dafür wäre es allerdings zu spät. Als die Bush-Folter flott praktiziert wurde, schwieg man bündnis­fromm dazu. Seit die Herrschaft wechselte, ist leichter darüber zu schreiben. Sklaven­sprache vorübergehend dispensiert? Das gehört zur Semantik der Postmoderne im Strudel vielfältiger Untergänge.

Nun folterten und mordeten die kommunistischen Feinde ja auch, besonders gern die eigenen Genossen, wie wir aus der ersten Nachkriegszeit in Ungarn (Rajk) und der Tschechoslowakei (Slansky) wissen. Das geschah allerdings in den vierziger/fünfziger Jahren. Die US-Operationen unterwarfen Chile und den süd­ameri­kanischen Halb­kontinent noch bis zuletzt mit Hilfe blut­säufe­rischer Diktatoren, mit denen verglichen selbst Ivan der Schreckliche ein Waisen­knabe war.

Alle diese Informationen sind nicht neu. Man lese E. A. Rauters Folter in Geschichte und Gegenwart von Nero bis Pinochet , 1988 im Eichborn Verlag, ursprünglich Folter-Lexikon, 1969 Konkret-Verlag, noch ursprüng­licher Ab­drucke in der Zeit­schrift konkret. Damals wollte die Bourgeoisie von Bild bis FAZ davon keinerlei Kenntnis nehmen. Wenn Freunde foltern und morden wie massenmorden, schweigt der Verbündeten Höflichkeit.

Wenn wir damaligen Ex-Kommunisten in den Westen flüchteten und mit unserer Partei abrechneten, waren wir hier gern gesehen. Nannten wir die Untaten der freien Welt beim Namen, stießen wir nicht auf Wohlwollen. Die Herren vom Kapital wagen erst Jahrzehnte später den publizistischen Schleier über ihren Folterbänken und Gräbern zu lüften. Unterdessen ist der Fortschritt soweit fort­geschritten, dass Dürers Ritter, Tod und Teufel empi­risch als Krieg, Mord, Folter völlig legalisiert worden sind, wozu es feuille­tonistische Rand­glossen gibt oder versehent­liche Ein­geständ­nisse in Reisebeilagen. Die Folterschule als Luxushotel vermittelt prickelnde Schauer wie der Besuch uralter Burgen, wo Streckbänke und Eiserne Jungfrauen zu besichtigen sind, die Kulturgüter der Zeit eben.

Klaus Rainer Röhl, Chefredakteur des damaligen konkret könnte heute stolz auf seine frühen Verdienste um die Freiheit des Wortes verweisen. Er wechselte die Fronten. Aus links wird rechts, das ist deutsche Tradition. Außerdem ist es schön christlich. Im Namen ihres erzpazifis­tischen Sozial­revolutionärs Jesus Christus häufen seine Gläubigen seit 2000 Jahren Krieg auf Krieg.

Zurück zu Johannes Mario Simmels Gedanken vom baldigen Ende der Menschheit. Offenbar ist die Negativ-Utopie einer Endzeit bekömmlich fürs Seelenheil. Die Vorstellung eines planvollen Weltuntergangs beruhigt die Nerven, die Folgerichtigkeit einer ausgekochten „schwarzen Dramaturgie“ aus der flotten Feder oder dem PC eines Demiurgen bringt theatralische, also künstlerische Elemente ins Spiel, die Verbindung von Theologie und Teleo­logie stattet das Ganze mit der nötigen wissenschaftlichen Dogmatik aus, was der Seriosität dient. Wer endlich so geschwollen zu sprechen versteht, darf als Elite im Fernsehen auftreten. Wenn nicht nur der einzelne Mensch zur Hölle fährt, sondern ein ganzer besiedelter Erdball, verkehren sich die Fronten und Bewertungen. Vor dem totalen, kollektiven Tod verliert der Einzeltod den Horror und wird zur Erlösung. Das kann der Beginn eines melancholischen Fatalismus oder einer fanatischen Todessehnsucht sein.

Frau Merkel, die brav mit FDJ-Blauhemd in Leipzig studierte, ließ sich 20 Jahre nach der Ver­einigung durch die museale Haft­anstalt Hohen­schön­hausen führen, wo ihr von der dort prakti­zierten chinesischen Wasserfolter und anderen Un­mensch­lichkeiten erzählt wird, was sie eilfertig an Jugendliche und Erwach­sene weitergibt. Warum scherte sie sich nicht zwei Jahr­zehnte vor der Ver­einigung, etwa als sie ohne anzuecken studieren und ihren Doktor bauen durfte, um Stasi-Häft­linge? Das wäre der Karriere nicht förderlich gewesen? Neh­men wir einen paral­lelen West-Fall. Je­mand wird beam­teter Gefäng­nis­museums­direktor und ver­fasst in seiner Freizeit Bücher über zwei Dikta­turen, von denen er keine kennt. Dafür verargt er den in dieser Diktatur Leben­den, die davon nichts bemerk­ten, dass sie nichts bemerkten. Kennt Knabe ein Ver­nichtungs­lager des Dritten Reiches? Gern spräche ich mit ihm über die Dif­ferenz zwischen Auschwitz und Bautzen oder Ho­hen­schönhausen und Dachau. Wie sich bei Obamas Buchen­wald-Besich­tigung heraus­stellte, hatte laut Regie­rungs­auskunft die ihn beglei­tende Bundes­kanzlerin zuvor offiziell keine deutsche Nazi-KZ-Gedenk­stätte auf­gesucht, dafür agierte Hubertus Knabe als Merkel-Führer durch die rote Unterwelt. „Ich zeigte der Kanzlerin meine Stasi-Hölle“, sagte der Ex-Häftling Gilbert Furian und fügte an: „Hier wurden Gefangene noch bis Mitte der fünfziger Jahre von der Stasi gefoltert und brutal zusammen­geschlagen.“ (bild.de Politik 5.6.2009) Diesen Satz würde ich gern öffentlich erörtern. Welcher Ex-Häftling kann ihn noch bezeugen – welcher Stasi-Offizier sagte dazu aus? Hubertus Knabe über Die Linke: „Wir dürfen sie jetzt getrost als Mauer­mörderpartei bezeichnen.“ Dürfen wir die SPD getrost als Luxemburg-Liebknecht-Mörderpartei und mit den Folgen auch Thälmann-Mörderpartei bezeichnen? Das Klischee ist ein Mörder aus Deutschland.

In einer tv-Diskussion wies Knabe ältere DDR-erfahrene Teilnehmer streng zurecht, weil sie seine Diktatur-Definition für ihren ehemaligen Staat nicht akzeptierten. So stand sein Vorwurf gegen existentielle Erfahrungen anderer. Nun sind mir derlei Argumente nicht fremd. Im Spiegel 2/1983, in dem ich als „unbekümmerter Außenseiter“ und „Phänomen“ bezeichnet werde, heißt es dazu: „Auch ideologisch ist er für den wendigen Literatur­betrieb eine Zumutung gewesen und bis heute geblieben. Als zu Apo-Zeiten westdeutsche Schriftsteller den Kommunismus entdeckten und, wie etwa Enzensberger, hymnisch das kubanische Modell feierten, wiederholte Zwerenz nur, was er aus Erfahrung schon Jahre zuvor gesagt hatte, dass kommunis­tische Staaten Dikta­turen seien und er sich mit Diktaturen nun einmal nicht anfreunden könne.“

Was lehrt uns das? Wenn zwei dasselbe sagen, muss es nicht dasselbe sein. Ich hielt nicht Hymnen, sondern sozialistische Demokratisierung für notwendig, um dem drohenden Untergang zu begegnen. Rosa Luxemburgs Wort Sozialismus oder Barbarei war nicht mit einem barbarisierten Sozialismus zu entkräften. Knabes Tadel 20 Jahre nach DDR-Ende ist nichts als eine ideologisch präformierte Beleidigung von DDR-Bürgern, die ihr vergangenes Leben nicht abwerten lassen wollen.

Angesichts der signifi­kanten Knabe-Karriere bekenne ich meine Unzu­läng­lich­keiten. Verließ Wehrmacht und Reich frei­willig, verlangte in der DDR solange Reformen, bis mir nur blieb, ein zweites Mal zu desertieren. Hatte in Leipzig Katyn öffent­lich problematisiert und in der BRD den Luxemburg-Liebknecht-Mord­haupt­mann aufge­scheucht. Hätte ich den Krieg bis zum Ende tüchtig mitführen, die DDR bis zu ihrem Abgang nutzen, im Westen die kritische Aus­einander­setzung mit den Nazi-Verbrechern meiden und das Kapital statt­dessen loben sollen? Vielleicht wäre ich gar noch Minister oder General geworden? Oder Gefängnis- Museums­direktor, der in seiner offen­sichtlich reichlich bemessenen Freizeit die Freiheit mittels Leser-Folter durch seine Bücher verteidigt.

Mein Pseudonym Gert Gablenz behauptet, ich sei in einem früheren Leben Stammgast in Dostojewskis Roman Der Idiot gewesen. Kann sein, Russisch konnte ich schon. Vor kurzem Auftritt von Frau Birthler in einer RBB Fernseh-Runde. Sie labern unendlich von der 2. deutschen Diktatur, dass bald die letzte Erin­nerung an die Nazi-Diktatur ersterben muss. Ohne Hitler-Armee bis kurz vor Moskau und zurück kein Sowjetsoldat in Berlin und keine DDR. Aber ja doch, der Opfer ist zu gedenken. In Plötzensee wurden in der Nacht vom 7. zum 8.September 1943 im Namen des deutschen Volkes vermittels deutscher Richter und Henker 185 Anti­faschisten hingerichtet. Ab 1961 bis 1989 verloren an der Berliner Mauer 136 Menschen das Leben: Erschossen, ertrunken, verunglückt. (FAZ, 13.8.09) So etwas und noch mehr erledigte Hitlers Deutschland in einer einzigen Nacht. Das ist die Differenz zwischen der 1. und 2. Diktatur. Von der Verursachung der 2. durch die 1. abgesehen.

Das abend­ländische Denken befindet sich in einer Legitimations­krise. Ent­wicklung findet nur noch rüstungs­technisch statt. Neue Ideen sind Mangel­ware. Revolu­tionen degenerieren zu Konter­revolu­tionen. Die letzte Weltmacht lebt von der Restau­ration alten Unrechts. Unter schein­heiligen Vor­spiege­lungen von Ent­wicklungs­hilfe wird Entwicklung sabotiert. Unwillige Länder diszipliniert man mit Drohungen. Das Kriegs­ver­brechen gehört zur Taktik, der Staats­terror wird Strategie. Indessen fallen ganze Bevöl­kerungs­teile des Westens in vor-auf­kläre­rische Lebens­weisen zurück. Die Kirchen verkommen zu Staatskirchen. Ganze Scharen neuer Götter und Hohe­priester treten ans Licht, neue Religionen werden gegründet und alte mit Funda­menta­lismen gepanzert. Aus dem Missbrauch der Astronomie folgt ein neuer Schub astrolo­gischer Gläubigkeit. Die Freudsche Psycho­analyse zerfällt in eine Unzahl von Schulen, bei denen Wissenschaft als Schamanentum betrieben wird. Im Versuch, dem Zerfall zu begegnen, erwecken die Staaten den totgesagten Nationa­lismus erneut zum Leben, wobei US-Präsidenten bahn­brechend vorangehen. Als am Himmel 7 Astro­nauten verglühten, verklärten sie zu neuen Helden des Welt­raum­zeitalters. Das Menschenopfer als Pionier­leistung, der Einzelne ist wieder mal nichts gegenüber Volk, Nation, Rüstung, Global Players.

Dem neuen imperialen Größenwahn zu widerstehen brauchte es die Selbst­bestimmung der Bedrohten. Die Deutschen haben den Siegern von 1945 die Ur-Erfahrung der Niederlage voraus. Die Sieger gefallen sich seitdem in neuen Kriegen, denen die Deutschen sich, unklug geworden, anschließen als sei etwas zu gewinnen. Unser Interesse verlangte aber eine Welt ohne Kriege. Lässt sich also ein kriegsverhinderndes Gesellschaftsmodell ent­wickeln, das nicht vom herrschen­den Kapital-Imperium verfolgt und zerstört wird? Der Marxismus hat es versucht. Norbert Blüm dagegen: Marx ist tot, Jesus lebt! Da soll euer Herr Jesus also den unsäglichen heutigen Weltzustand verantworten? Wie wäre es mit: Jesus wurde zu Tode gekreuzigt und Marx zu Tode verleugnet? Der Marxismus ist tot, Marx hat überlebt. Vielleicht sind wir Atheisten die letzten Gläubigen, die den ewigen Tanz ums Goldene Kalb so satt haben, dass sie ihn einfach verweigern. Ein Rat von Ernst Bloch: „Lasst euch nicht bange machen, lacht euren Herren ins Gesicht und wagt den aufrechten Gang.“ Was aber ist hier und heute aufrechter Gang? Von Marx/Engels bleibt das Manifest inklusive nachfolgender Kapital- Analysen. Die Revolutions-Theorie darf mit dem Ende der SU samt DDR als gescheitert gelten. Marx hatte den Wecker zu früh gestellt und bald war es zu spät zum Aufwachen. Ab 1914 dementierte die deutsche Sozialdemokratie den Marxismus. Ihren Noske von 1918 kriegt die SPD nie mehr aus den Kleidern. In Russland siegte 1917 der vom kaiserlichen Deutschland gesponserte Lenin, den ab 1924 Stalin besiegte, aus dessen Schatten die Kommunistischen Parteien kaum je herauskommen. Hitler und Stalin überleben in Ewigkeit, während die USA die Fortsetzung einer Welteroberungspolitik betreiben, deren Auftakt der Völkermord an den Indianern bildete. Seither gilt Rot als Farbe des Feindes. Die Schlussfolgerung ist Gelb. Wer aber nicht bis nach Asien fahren will, darf daheim über Marx/Engels bis Kant, Hegel, Nietzsche reisen. Es gibt eigene Reserven, die gegen die Kriege der besitzenden Macht-Monster helfen. Wenn Revolutionen zu Konterrevolutionen entfremden, ist Zeit für Reformation. Mit Gruß und Kuss von Luther bis Münzer.

Obwohl und gerade weil ich von Hubertus Knabe die optimal objektive Wahrheit einfordere, habe ich bei diesem Thema nichts zu beschönigen. In den Haftzellen von Hohenschönhausen bis Bautzen saßen meine Freunde und Genossen schon ein, als die heutigen Kalten Krieger nichts davon wahrnehmen wollten, so oft ich auch darüber sprach. Reden wir also Tacheles. Die friedliche Revolution entwickelte sich zur unfriedlichen Konterrevolution, als der Satz „Wir sind das Volk“ zur Parole „Wir sind ein Volk“ missriet. Mit dem Spruch „Ein Volk, ein Reich, ein Führer“ gab es Vorgänger. So falsch und verlogen wurden schon Österreich, Sudentenland, Saarland eingemeindet. Derart verwandelte sich „Wollt ihr den totalen Krieg?“ über „Nie wieder Krieg“ in „Nie wieder Krieg ohne uns.“ Du gehst als braver Heimatverteidiger mit dem Grundgesetz unterm Arm zu Bette und wachst als Besatzer am Hindukusch auf.

Wenn ich von einem musealen Stasiknast-Direktor optimale objektive Wahrheit erwarte, heißt das, er sollte entweder polemische Bücher schreiben und die Bild- Zeitung beliefern oder seine Stasi-Gedenk­stätte betreuen, die als Benen­nung sug­geriert, dort würde der Stasi gedacht. Es darf gelacht werden. Am 10.8.09 teilt Knabe via Bild mit, seinem Haus drohe die Pleite, weil es so er­folg­reich sei und von „immer mehr Schul­klassen“ kosten­los besucht werde. Kleine Anfrage: Besuchen die vielen Schul­klassen auch mal Dachau, Buchen­wald, Sachsen­hausen und Auschwitz? Was wissen die Lehrer und Schüler von der 1. Diktatur? Oder sind hier McCarthys neue Mauerbauer am Werk, was auf eine Kom­munis­ten­ver­folgung wie zu Adenauers und vordem Hitlers Zeiten hinausläuft? Wer nur Hubertus Knabe kennt und nicht auch Eugen Kogon, der vermag nicht die Unter­schiede der Systeme und beider Autoren zu erfassen. Mysti­fizierte Opfer entbinden neue Täter. Am 9. August 09 beschuldigt Erika Steinbach in Bild Außen­minister Steinmeier, er lasse es „an der nötigen Anteilnahme“ fehlen, wenn in Polen bisher verscharrte deutsche Kriegsopfer aufgefunden und würdig bestattet würden. Offenbar hält sie Steinmeier für einen Außenminister der Toten wie sie sich als deutsches Besatzungskind für eine Vertriebene aus Polen hält.

Aus meiner Leipziger Zeit erinnere ich mich da an drei Vierzeiler:

Du willst nach Eger?
Nimm den Weg über Lidice.
Du willst nach Karlsbad?
Fahr über Theresienstadt.

Du suchst das verlorene Breslau?
Fahr nach Auschwitz.
Die Straße nach Stettin
führt durchs Warschauer Getto.

Am Tag, da du ankommen wirst
deine Trauer darf sagen:
Dies hier
Dies hier war Deutschland.

Sehe ich manches zu streng? Vielleicht irre ich mich? Ich zählte knapp acht Jahre, als der Berliner Reichstag brannte und die politischen Bücher der Gablenz-Sammlung über Nacht im Wald begraben wurden. Als ich zehn Jahre alt war, beklagten die ersten Arbeitskolleginnen meiner Mutter das Schicksal ihrer Männer, die im KZ verschwanden. Ob unter Hitler oder Stalin, Ulbricht oder Adenauer und Nachfolgern, ich war stets mit Angeklagten und Verteidigern, zu Unrecht Beschul­digten und Ver­urteilten konfron­tiert. Solange die Mauer noch nicht stand, kamen entlassene DDR-Häftlinge zu uns. Heinz Zöger und Günter Zehm lebten monatelang in unserer Wohnung. West­genossen, die als Kommunis­ten erst von den Nazis, dann von Adenauers Polizisten und Juristen verfolgt wurden, oft von denselben Herren Beamten, standen wir bei. Wenn ich manches zu streng sehe oder mich irre, will ich mich gern korrigieren. Trotz aller Ankläger von heute, die gestern so tapfer schwiegen oder am großen Haber­feld­treiben teilhatten, bevor sie zur jeweiligen Sieger­partei umschwenkten. Trotz aller Wende­hälse, Sieges­trompeter und Helden­chöre behaupte ich, wir haben alle Schwein gehabt, ein verdientes Glück, davon­gekommen zu sein und nicht zu denen zu zählen, die geehrt werden, weil sie unter der Erde liegen und sich nicht wehren können. Um uns herum geht der heilige Affentanz weiter, die Opfer von gestern verfolgen die Täter von vorgestern, die gestrigen Täter stehen heute vor der Anklage­bank, auf der diejenigen Platz nehmen, die sich morgen als Täter angeklagt sehen werden. Die großen Täter von heute sind die Untäter von morgen. Über­morgen umgekehrt. Wer das nicht akzeptieren will, zählt als Gutmensch zu den nächsten Angeklagten. Denn die Freiheit wird solange am Hindukusch verteidigt, bis sie dort vor die Hunde gegangen ist. Wäre die Frei­heits­vertei­digung wirklich so dringlich wie sie dargestellt wird, müsste, den bösen Feind zu besiegen, die gesamte Bundeswehr mit Tross und Panzern nach Asien in den Kampf ziehen. Aber gewiss doch, unsere tapferen Ver­tei­digungs­missionare werden auch das noch bewerk­stelligen. Denn wo gefoltert und getötet wird, dürfen Germanen nicht fehlen. Sie gelten sonst als Weicheier. Das ängstigt sie mehr als die Gefahr, wie ihre Vorfahren als Kriegs­verbrecher gehenkt zu werden.

Erika Steinbach am 9.8.09 in einem Bild-Gast­kommentar: „Auch deutsche Opfer würdigen.“ Die Ver­trie­benen-Präsi­dentin sollte mal Brechts Flücht­lings­gespräche lesen. Für unsere feinen Theater­bühnen wäre es hoch an der Zeit, das Stück wieder aufzuführen, um der Erinnerung auf die Sprünge zu helfen.

Schluss-Dialog – Flücht­lings­gespräche:
„Kalle: Ich fordere Sie auf, sich zu erheben und mit mir anzu­stoßen auf den Sozialis­mus – aber in einer solchen Form, dass es hier im Lokal nicht auffällt. Gleich­zeitig mache ich Sie darauf auf­merk­sam, dass für dieses Ziel aller­hand nötig sein wird. Nämlich die äußerste Tapfer­keit, der tiefste Frei­heits­durst, die größte Selbst­losig­keit und der größte Egoismus.
Ziffel: Ich habs geahnt.
Und er erhob sich mit seiner Tasse und machte mit ihr eine ungenaue Bewegung, die nicht leicht jemand als einen Versuch zum Anstoßen entlarven konnte.“