Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

74

Gerhard Zwerenz 1949 nach Heimkehr aus der SU in der Hoffnung auf einen Dritten Weg

Es gibt viele Dritte Wege. Einer davon diente Friedrich Ebert zum Nieder­schlagen sparta­kistischer und kommunis­tischer Auf­stands­bewegungen, was den Mann zum deutschen Kerenski machte. Indem er Freikorps und andere Prä­faschisten zu Hilfe holte, öffnete er den Braunen Bataillonen das Tor. Das verargte ihm selbst sein Bundes­genosse Philipp Scheide­mann, der 1918 für die Sozial­demokratie eilig die Republik ausgerufen hatte, um Karl Liebknecht zuvorzukommen. Seither ist der Dritte Weg für die revolutionäre Linke sozial­demo­kra­tisch und reformistisch belegt. Die klassische, orthodoxe SED-Argumentation war in Neues Deutsch­land vom 15.10.1957 unter der Überschrift Die Illusion vom Dritten Weg nachzulesen. (Näheres in Folge 69 dieser Serie) Den Rest besorgen die Wieder­käuer. Sogar Angela Merkel spricht plötzlich, angetrieben von der Krise, vom Dritten Weg, und kein Mensch weiß, was sie damit meint. Immerhin studierte sie mal in Leipzig.

In der unaufhalt­samen Weltkrise von 2009 schwärmen unsere Romantiker mal wieder vom rheinischen Kapitalismus, den sie doch eben noch dem amerikanischen Falschgeld­kapitalismus opferten, als der ein Goldesel zu sein schien. Wir können romantisch dem vergangenen rheinischen Kapita­lismus einen sächsischen gegen­überstellen. Sachsen als Kernland funktionierte noch in der DDR. Hätte ihr die SU so helfen können wie die USA der BRD, wären die Ost-Babys mit goldenem Löffel im Mund geboren worden. Statt­dessen musste der kleine östliche Staat der kriegs­zerstörten Sowjetunion mit Kontri­butionen aufhelfen. Das DDR-Gold hieß Uran und wurde unterbezahlt wie die VEB-Produkte. Dazu setzte es Misstrauen, garniert mit schönen Worten und Feindschaft vom Westen. Die Kriegs­verlierer waren die Vertriebenen sowie die Besetzten und Verein­nahmten. Sie versuchten das Beste daraus zu machen. Das ist so ehrenwert wie der Versuch der von Hitler (und Stalin) verfolgten Kommunisten, sich gleich den Israelis eine verfolgungs­freie Heimat zu schaffen. Wer sie dafür befeindet und bestraft, setzt eine schandbare deutsche Rechts­extremistentradion fort. Ich weigere mich, das Leben meiner Landsleute und Genossen wie heute üblich zu verwerfen. Wer dem Gegner nach dem Friedens­schluss nicht gerecht zu werden vermag, bleibt unter seinem Niveau, falls er je eines besaß. .

Nach dem Abgang 1957 aus der DDR erlebte ich die Bundesrepublik ähnlich wie später unsere verehrten östlichen Schwestern und Brüder, die 89 enthusiasmiert aufbrachen, Westdeutsche zu werden und sich nach wenigen Jahren ostalgisch von diesem Hochziel absetzten. Mein Buch Ärgernisse registrierte 1961 als frühes Zeugnis die Gespaltenheit. Mich enttäuschte, ja ergrimmte das lange Ausbleiben reformerischer Oppositionsbewegungen in der DDR. Bringen die nicht zustande, was Polen, Tschechen, Ungarn, was wir in der DDR 1956 immerhin begonnen hatten? fragte ich mich oft.Und was ist im Westen?

Als ab 1989 aus DDR-Bürgerrechtlern übergangslos windelweiche Wessi-Parteigänger wurden, begann ich sie, wenn auch wegen Selbst­beschädigung wider Willen, zu verachten. Das Interesse an den Genossen im Osten lebte erneut auf. Eine Partei wie diese SED, die fast eine Million Parteistrafen verhängen musste, um ihre Leute bei Disziplin zu halten, kann nicht alle verdorben haben. Selbst die treuesten SEDler wuchsen mir wieder ans Herz, lebten sie doch für eine Idee, die unvergänglich bleibt, so sehr sie auch verunstaltet worden war. Verständnis und Freundlichkeit müssen versucht werden, sie sind die Elixiere des Überlebens im Zeitalter einer Bürokratie­herrschaft, in der zunehmend elektronische Apparate an die Macht drängen. Ingrid erinnert ans Beispiel des Computers, der übersetzen soll. Eingegeben wird der biblisch-poetische Satz: „Der Geist ist willig, aber das Fleisch ist schwach“ nach Matth. 26,41 und Mark. 14, 38. Als Resultat kommt heraus: „Der Wodka ist hervorragend, aber der Braten ist verrottet.“

Der PC, der die Sklavensprache der empirischen Moderne so glänzend meistert, signalisiert das Ende aller Poesie, indem er sie ins bloße Fressen und Saufen verwandelt, so als blicke er einem der unzähligen Fernseh-Köche über die Schulter.

Einigen Freiheitspredigern steht das Wasser bis zum Halse. Plötzlich beginnt ausgerechnet die FAZ mit dem Abdruck der Radio-Reden des John Maynard Keynes, der doch sonst befehdet wird wie ein leibhaftiger Kommunist. Jetzt also: On Air – der Weltökonom am Mikrofon der BBC und dazu gar höllische Einsichten: „Heute wie damals kommt in der westlichen Welt ein ›klug gesteuerter Kapitalismus‹ in Mode, in der Hoffnung, die staatliche Intervention könne die Instabilitäten der Märkte korrigieren.“

Vor Tische las man's anders, nein konträr. Sind rechte Ideologen bekehrbar – und linke? Kann mit Keynes die Ökonomie des Dritten Weges einsetzen?

Auf der Jahrestagung des West-PEN 1995 in Mainz war der Zusammen­schluss der östlichen und westlichen Sektion noch strittig. In Die Zeit 22/1995 berichtete Iris Radisch davon mit anschaulichen Details. Nach einem Dutzend Rede-Auszügen mit vielerlei Hin und Her heißt es: „Gerhard Zwerenz wünscht sich die Einheit der Gegensätzlichkeiten.“ In den Eingangszeilen unserer poetenladen-Serie ist von der „Einheit der Widersprüche“ zu lesen. diese ehrwürdige „coincidentia oppositorum“ ist zugleich konservativ und revolutionär im Gegensatz zu anderen Einheiten, die jeweils als Vereinigung angestrebt werden. Wer eine Widersprüche elimi­nierende Einheit zu realisieren sucht, gelangt zu den Dumm­heiten der Einheit von 1990 bis heute. War das Ostmodell des Staatssozialismus das Experiment eines zweiten Weges, der sich ab 1990 als nicht weiter gangbar erwies, sind die Möglich­keiten des ersten Weges ab 2008/9 offenbar ebenso erschöpft. Was also kann die dritte Möglichkeit sein?

Der Dritte Weg ist weder Ausweg noch Rezept. Jede Vorstellung von ihm ist historisch begrenzt. Die Ideen von Keynes allerdings kommen der Gegenwart so nahe wie die heutige Wirtschaftskrise der von 1929 – nur potenziert unsere globalisierte Welt die Folgen, während das agierende Personal intellektuell wie ethisch weit hinter dem damaligen zurückbleibt. US-Außenministerin Hillary Clinton erklärte bei ihrem ersten Amtsbesuch in Peking: „Indem China auch künftig unsere Anleihen zeichnet, akzeptiert es die gegenseitige Abhängigkeit unserer Länder. Wir werden gemeinsam erstarken oder untergehen, wir sitzen im selben Boot. Und Gott sei Dank rudern wir in dieselbe Richtung.“

Das ist kein diplomatisches Geplauder, sondern der Umriss eines Dritten Weges. Eine USA, die sich nach wie vor als einzige demokratische Supermacht sieht, bietet der aufstrebenden autoritären Supermacht Asiens das Du an. Inklusive Risiken: Will China nicht, gibt's Prügel. Kann China nicht, etwa infolge eigener Krisenwirren, gehen beide unter. Das ist so nüchtern gesagt, dass es Frau Merkel ganz als kühle Physikerin zur Kenntnis nehmen sollte. Politisch gesehen heißt das, der diktatorische US-Chaos-Kapitalismus ist gescheitert, der asiatische KP-Sozialismus soll helfen. Die beabsichtigte neue Einheit der Gegensätze droht Europa doppelt zu dominieren.

Wie sehr hier diese Aussicht als Untergang des Abendlandes verstanden wird, zeigt Nikolas Busse, FAZ-Korrespondent in Brüssel, in seinem neuen Buch „Entmachtung des Westens – Die neue Ordnung der Welt, für das sein Blatt schon zwei Tage nach der beunruhigenden Meldung über Clintons Peking-Gespräche die Werbetrommel schlug: „Die Finanzkrise lässt in Amerika und Europa Banken zusammenbrechen. Russland marschiert wieder in Nachbarländer ein. Indien legt sich die Atombombe zu, die chinesische Volkswirtschaft überholt die deutsche, in der islamischen Welt wird ein Krieg nach dem anderen geführt – immer neue Entwicklungen erschüttern das Weltbild des Westens und treiben seine Politiker an den Rand der Leistungsfähigkeit. Das sind gewaltige historische Umbrüche. Nikolas Busse … beschreibt, wie sich die Welt­ordnung mit der Vormacht­stellung des Westens allmählich auflöst. In Asien und Lateinamerika entstehen neue Großmächte, die ihren Platz in der Weltpolitik einfordern. Daher muss sich Europa viel stärker als bisher für seine Interessen und Werte einsetzen, notfalls auch mit militärischen Mitteln.“ (FAZ 25.2.09)

Der Busse-Schlag auf die Kriegstrommel kann nur Naivlinge über­raschen. Der Abdruck der Radio-Reden von Keynes im FAZ-Feuilleton geht den Stahlhelmern im Blatt als Angebot schon zu weit. Auf alle Fälle werden Pflug­scharen zu Schwer­tern umgeschmiedet, denn die Helden des Abend­landes brauchen wiedermal mili­tärische Mittel, ihre kriminel­len Ziele durch­zusetzen. Ihre imperiale Linie ist nicht neu. Schon am 26.8.1996 schrieb ich in einem langen Brief an den damaligen Kanzler Kohl: „In letzter Konsequenz ist eine Ent­scheidung von Ihnen gefordert: Gibt es eine Alternative zu dem Kriegs­drama, das einige Ihrer Politiker; Militärs, Profes­soren an die Wand malen und das alle Züge einer sich selbst verwirk­lichenden Prophe­zeiung aufweist? Wenn ja, müsste jedes Partei­interesse vor der Friedens­suche zurück­stehen. Wenn nein, artikulierte sich zum Ausgang des Jahr­hunderts eine neue Existenz­frage, deren tenden­zielle Analogie zu den dreißiger Jahren eine Ent­scheidung zwischen Widerstand und Kriegs­schuld verlangte.“

Kohls Antwort war ausweichend.

Die Instabilitäten missbrauchter Märkte sind Folgen instabiler und miss­brauchter Intelli­genzen, die im Resultat gegen Null tendieren. Ein „Dr. Karl Wand, ehemaliger Botschafter A.D., Stockholm“ und ehemaliger Wehr­machts­offizier schreibt am 13. 2. 09 in einem FAZ-Leserbrief: „Nichts gegen ›Stolpersteine‹, die an Hitlers Greuel erinnern, aber ebenso wichtig ist für Deutschland und die Welt ein Denkmal von Stauffenberg. Wäre Hitler durch seine Bombe umgekommen, er hätte nicht nur Deutschland von den Nazis, sondern auch Auschwitz von den Sowjets befreit.“

Zwei Wochen wartete ich geduldig auf die Richtigstellung des oben zitierten Botschafter-Satzes. Sie unterblieb. Demnach hätte Stauffenberg „Auschwitz von den Sowjets befreit“? Eine Redaktion und Leserschaft, die das durchgehen lässt, ist die aggressiven Leitartikel der neuen Stahlhelmfraktion wert.

Der Erste Weg führte und führt in den Krieg. Der Zweite Weg der Sowjetunion führte in die Niederlage. Wir sind beim Dritten Weg und fragen, ob er einen Ausweg bietet.

Hillary Clintons Versuch einer Annäherung, wo nicht Koppelung USA-China ist entweder Bauernfängerei oder läuft darauf hinaus, Samuel P. Huntingtons The Clash of Civiizations zu widerlegen. Statt Kampf der Kulturen also Dialog der Kulturen, deren Gegensätzlichkeiten nicht geleugnet, sondern genutzt werden. Schon der Versuch dieses Dritten Weges alarmiert abendländische Kreuzritter, federführend, also PC-armiert die in kriegerischen Untergängen bewährten deutschen Siegfrieds in Politik, Medien, Militär. Nach Huntingtons Theorie wird die Weltpolitik nicht mehr von politischen, ideologischen oder wirtschaftlichen Konflikten bestimmt, sondern von kulturellen. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Ein sich mit Obama auf seine freiheitlichen Grundideen besinnendes Amerika kann auch anders. Steht zu hoffen, dass die USA auf diesem Weg durchhalten. Falls aber nicht?

Die heute grassierende Weltkrise galt noch drei Monate zuvor als unmöglich. Jetzt verkündigen die Talknudeln von gestern ohne zu erröten das Gegenteil von gestern. Wären sie so christlich wie sie tun, müsste sie die Short Story vom Tanz ums Goldene Kalb entsetzen. Die auf Gotttes Weisung hin erschlagenen 3000 Gold-Tänzer in heutige Proportionen hoch­gerechnet ergäben Zahlen gleich den Summen, die den Geldverfälschern als Boni zugeschanzt werden. Sachsens August der Starke sperrte seinen Böttger ein, damit er Gold zustande­bringe. Der erfand immerhin das Porzellan, das die Chinesen längst kannten. Die heutigen Goldmacher erfanden zum totalen Krieg die totale Globalkrise. Wer den Ausweg sucht, muss wissen, die finanzielle und öko­nomische Pleite ist nur Teil des allgemeinen Kultur­desasters einer Unwerte­gesellschaft, die sich seit dem 1. Weltkrieg im freien Fall befindet. Die Internationale der post­modernen Sklaverei ist unaus­weichlich, kommt es zum letzten Gefecht. Schon warnen die Ost­krieger vor „Unterwürfig­keit“ gegenüber China und im „Atomkonflikt mit Teheran“. (FAZ-Leitartkel 26.2.09) Die waffengeile Denkfabrik am Main warnt Obama vor „purer Ideologie“. So wird bei denen Friedens­vernunft genannt. Anthony Blair schwafelte einst vom Dritten Weg und zog lügen­lächelnd mit G.W. Bush in den Irak-Krieg.

Gerhard Zwerenz 2009 – noch immer in Erwartung eines Dritten Weges

Die Ideen des Dritten Weges gelangten 1956 von Polen in die DDR, wo sie spezifiziert wurden. In Berlin machte sich Wolfgang Harich dabei mit dubiosen West­kontakten angreifbar. In Leipzig wurde dieser Fehler vermieden. Walter Ulbricht ließ bei uns dennoch eingreifen. Im geheim­gehaltenen Teil vom 33. Plenum des ZK der SED beschuldigte Ulbricht Ernst Bloch konter­revolutionärer Pläne. Obwohl die Anschul­digungen unter der Hand nur an ausgesuchte Genossen verteilt wurden, er­reichten sie auf unbekannten Wegen den Bonner Verfassungs­schutz, wo der damals zuständige Leiter der Ost-Abteilung bald eine gegen die DDR gerichtete Zeitschrift Der Dritte Weg finanzierte. Darüber ein andermal. Der schöne Titel war jeden­falls zum Missbrauch im Westen angekommen. Ulbricht seiner­seits versuchte in den sechziger Jahren Teile unserer 56er Ideen unter eigener Leitung zu ver­wirklichen. Er war zu spät dran und stürzte darüber.

Die Frage nach einem Dritten Weg aus der heutigen Weltkrise ist lediglich rhetorischer Natur. Die machthabenden Politiker und ihre medialen Denk­fabrikanten sind eben erst widerstrebend bis heillos erschrocken beim Pragmatiker Keynes angelangt, den vorurteils­los zur Kenntnis zu nehmen bereits ihr Fassungsvermögen über­schreitet. Wie könnten sie dann die Komplexitäten einer Welt von Marx über Trotzki bis Bloch erfassen. Abgesehen davon, dass die Marxisten selbst ihre Klassiker nicht aus dem Gulag ihrer Vergangenheit zu befreien vermögen. Stattdessen verschwinden nach den Kommunisten auch die Sozial­demokraten aus dem euro­päischen Angebot. Ist der Rest nur Imitat und Sektierertum?

Der Dritte Weg ist ohne Revolution nicht gangbar. China versucht ihn als revolutionären KP-Kapitalismus. In Südamerika zeigen sich spezifische Mischformen. Die Sowjetunion verfolgte und bestrafte alle neuen Ansätze bis ins bittere Staats-Ende. Die DDR nicht anders, obwohl hier plurale Restbestände überdauern konnten, bis sie ab 1989/90 abgewickelt wurden, um jenen entfesselten Kapitalwahn zu installieren, der dem Ost-Versagen das West-Versagen anfügte. So wurde aus der friedlichen Revo­lution der Wende­punkt zu neuen Kriegen mit deutsch­vereinter Beteiligung.

Kann sein, es gibt eine Moderne des Globalmarxismus, den es noch gar nicht gibt, der aber jene futuristische Revolution zuließe, die den Krieg sabotiert und den Bürgerkrieg durch intellektuelle und ethische Konfliktlösungen ersetzt. Die Berliner Republik ist auch im intellektuellen Sinn so revolutionsunfähig wie chaosanfällig. Der regressive Aggregatzustand führt traditionell zu autoritären Reaktionen. Zum Kriegsende 1918 wäre ein sozial­revolutionärer Dritter Weg möglich gewesen. Die verratene Revolution führte mit dem Konflikt Hitler-Deutschland und Stalin-Sowjetunion in den Zweiten Weltkrieg, dem der Dritte als Gemisch von kalten und heißen Kriegen nachfolgt.

Am 9.10.1967 erschien der Spiegel mit einem Artikel über Ernst Bloch. Schon drei Tage später fand sich in unserem Briefkasten eine Kopie der ersten Seite des Spiegel-Textes mit hand­schriftlichen Zusätzen eines Münchner Klassikers, der offenbar seines Führers Tod überlebte:

(Zoom per Klick)

Der Spiegel-Artikel mit dem Titel Durch die Wüste nennt Bloch einen Endzeit-Denker. Endzeit ist, wenn jeder neue Aufbruch durch alten Abbruch erledigt wird. Tritt ein Philosoph auf, sitzt schon die erste Schmeiß­fliege drauf und singt das Deutschlandlied. Seit 1848 reihen sie Sieg an Sieg und Untergang an Untergang. Sachsens Nietzsche nannte das hochgestochen „Wiederkehr des ewig Gleichen“. Laut medizi­nischer Diagnose ist es Wieder­holuungs­zwang. Jede versäumte Wende führt näher zum Ende.

Die Dreiwegestory: Erstweg beglückt mit Arbeit, Gold, Krieg. Zweitweg revoltiert, will's besser machen und wird besiegt. Kommt Drittweg als Ausweg. Wird von Erstweg und Zweitweg als Holzweg verteufelt. Gerät Erstweg in globaltotale Weltkrise. Ruft Drittweg zu Hilfe. Drittweg aus dem Off: Jetzt soll ich euch retten? Revolutioniert erst mal eure Eierköpfe!

Mephisto in Auerbachs Keller:„O nein, die Kraft ist schwach, allein die Lust ist groß.“