Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

Sächsische Autobiographie in Fortsetzung | 83. Nachwort

Deutsche, wollt ihr ewig sterben?

Der Konter­revolutions­pro­fes­sor redet gern vom Ster­ben statt vom Leben GZ in Ossietzky – 19. 2. 2005

Der Sachse Nietzsche, nahe Leipzig auf einem historischen Schlachtfeld mit ange­schlos­sener Kohlen­grube gebo­ren und begra­ben, hielt sich häufiger in Thüringen und weitab außer­halb auf. Richard Wagner erboste sich in Leipzig über den Musiker-Kol­legen Mendels­sohn-Bartholdy, ver­suchte sich in Dresden als Revo­lutionär und wurde endlich im frän­ki­schen Bayreuth mit bayerisch-könig­lichen Piepen zum teuto­nischen Opern­helden für ver­zwickte Sing­spiele der oberen Klassen aller Epochen und Zeiten. Lessing, in Kamenz gebo­rener Fürs­ten­schüler zu Meißen, fand sein spär­liches Ein­kommen als Nordlicht von Hamburg bis Braun­schweig. Alle loben ihn, keiner liebt den frühen Dekon­strukteur, ein Frei­maurer eben, allen Haupt­pasto­ren ein Greuel und auch noch aus der säch­sischen Lausitz. Die Reihe sächsi­scher Aus-Reiser – Ausreißer – ist lang. Nur Karl May blieb zwischen Pleiße, Mulde, Elbe ein­heimisch, verlegte seine Romane in ferne Länder und folgte ihnen später, um zu beweisen, er sei überall schon vor­her dagewesen. Um Miss­ver­ständ­nis­sen vor­zubeugen, der riesen­hafte Denkmals-Kopf in Chemnitz zeigt statt des gebür­tigen Nachbarn Karl May den Wessi Karl Marx, der in Sachsen nicht so viele Leser fand wie Karl May, aber doch so viele, dass die Kon­zentrations­lager bald nicht mehr ausreichten. Exoten waren beide Karls. Hitler las Karl May, als er den Marxisten Thälmann in Buchen­wald er­morden ließ, was Stalin erlaubte, den Winnetou zu spielen: Rache für meine Blutsbrüder, die er selber dazu opferte.
  Der geopolitische Mittelpunkt Sachsens ist Leipzig, weshalb die Pleiße, an deren Oberlauf schon Bebel, Wilhelm Lieb­knecht und Rosa Luxemburg Wahl­kämpfe gewannen, weshalb die Pleiße durchaus noch nach Leipzig fließt und dort zu Bette geht, weil Elster und Elbe sie zur Nordsee mitnehmen. Wir beschließen unsere eiszeitliche Vor­geschichte und kommen zum wunden Punkt. Sachsen war der Reihe nach Preußens Ärgernis, sozial­demo­kra­tisches Muster­land mit KPD-Konkurrenz-Zentren, Mutsch­manns Kolonie und endlich die eben­so endliche DDR. Seit 1990 der an­gestaute Freiheits­durst auf der Straße gestillt werden durfte, tritt das Land gehorsam auf der Stelle, von wo aus Scharen ein­geschwärz­ter Polit-Lili­putaner in der Abend­sonne lange Schatten werfen und partei­geschäftig be­haup­ten, es sei die Morgen­sonne – Mor­gen­wonne. Tat­sächlich sind es letzte strah­lende Wismut-Halden.
  So etwa könnte heute ein liebens­würdiges Sachsen-Buch beginnen. Als Auslands-Sachse ziehe ich den pluralen Blick vor. Schließ­lich verbrachte ich nur ein Viertel Lebens­zeit im Lande und den Rest in Belgien, Holland, Frankreich, Italien, Sowjetunion, Irland, Berlin, Köln, München, Frankfurt/Main, Offenbach/Main. Wir schauen in unsere Materia­lien und finden vom 8.11.1988 zwei Presse­meldungen der FR und der Münchner Abend­zeitung.




Offensichtlich agierten wir kurz vorm Ende der DDR so kritisch wie friedens­bemüht. Nun blicken wir heute vom Hochtaunus aus hinab Richtung Main-Ebene, von wo das Druck­papier-Fossil FAZ eben frisch herauf­geschleudert wurde. Zeit also für Morgen­lektüre. Die Herrschaftszeitung weint wiedermal Krokodilstränen wegen der Frank­furter Rund­schau und deren andauern­dem Abstieg vom links­liberalen Welt­blatt zum klein­kali­brigen Regional­anzei­ger. Tatsäch­lich ist die FR mit ihren allerlei Wechseln und Wand­lungen der Besitzer, Heraus­geber, Komman­deure und Redak­teure längst keine ernsthafte FAZ-Konkur­renz mehr. Dabei war die FR mal unser Hausblatt, in dem linke Autoren sich artiku­lieren durften, wenn auch mit kleineren oder größeren Kon­flikten.

Meine eigenen Abenteuer mit der FR und ihrem explo­siven Chef Karl Gerold sind im 21. Nachwort auf­geblättert: »Von Frankfurt übern Taunus ins Erz­gebirge.« Anfang 1991 verär­gerte mich unser Freund Wolfram Schütte, eine sonst glückhaft kluge Feder im FR-Feuil­leton, mit der Behaup­tung, wir seien in der Kriegs­frage Ver­sager gewesen. Meine Antwort erschien am 2. März 1991 auf der Leser­brief­seite. Bevor ich sie als Beleg hier anfüge, sei noch aus­drücklich auf die Jahreszahl 1991 hinge­wiesen – ein Jahr nach der – nun ja – Verei­nigung. Zuvor gab es in Frank­furt/Main und seinem Umland eine plural-linke Atmo­sphäre ohne Aus­gren­zungen. Hes­sen galt wegen der Süd­hes­sen-SPD als links, der HR war als Rotfunk aktiv und verschrien, heute agiert er als Schwarz­funk, die Grünen ent­standen links­lastig und pazi­fistisch aus kleinen Stra­ßen­protest-Ver­hält­nis­sen, ich durfte im Offe­nbacher Theater 1975 sogar meinen Monolog: Die Rede des Georg Büchner vor der Darm­städter Aka­demie für Sprache und Dich­tung anlässlich seiner Ab­leh­nung als Büchner-Preis­träger auf der Büh­ne erleben. Regie Peer Raben mit Volker Spengler als Georg Büchner. Das Stück gab es noch Jahre danach an die 100mal zu sehen von München über Düssel­dorf bis West­berlin. Im Berliner Tages­spiegel erschien 1975 eine enthu­siasti­sche Rezen­sion: »Zum Schluss nach fünf Vier­tel­stun­den, von denen jede Minute durch dar­stel­leri­sche Inten­sität beglau­bigt ist … sinkt er wieder zurück in die Gruft. Der Ring hat sich geschlos­sen. Zwerenz / Büchner / Speng­ler haben, insze­nato­risch von Peer Raben ingeniös betreut gesagt, was zum Thema zu sagen ist, und nun fehlt bloß noch, dass die Darm­städter Aka­demie über ihren eigenen Schat­ten springt und dem Büchner-nahen Zwerenz den Büchner-Preis verleiht.« Heute scheint Büchner nur noch zum Totfeiern da – Zeitge­mäßes Motto: Krieg den Hütten – Friede den Palästen.
 Hier nun also meine Antwort vom 2. März 1991 an die Frankfurter Rundschau:


Das war die Situation im ersten Jahr nach dem frisch instal­lierten größeren Deutsch­land. Schon bald bröckel­te die Anti­kriegs­front. Zwanzig Jahre später will das Volk zwar immer noch nicht in die Schlacht ziehen, doch die Elite lässt schießen. Inklusive ihrer Provinz­matadore. Zum Beispiel im Hessischen Landtag, wo die CDU der kleinen Links­fraktion mal wieder System­feind­schaft vorwirft, weil diese fürchter­lichen Staats­feinde zum Ver­mindern der Lärmbelästigung »mehr Züge als Flüge« fordern. Die CDUler verlangen »volle Solidarität« mit »unserer Fuß­ball­mann­schaft«, Mitsingen der Hymne samt »Stolz auf unser Vater­land« und alles, was von 1945 bis 1990 als chauvi­nis­tischer Schwach­sinn er­kannt worden war. So ändern sich die Zeiten Richtung neuer Un­zeiten. Man ist wieder siegreich. Bleiben wir im ver­balen Raum der Politik. Sozial­demo­kraten, Sozia­listen, Kom­munis­ten – diese Dreier­grup­pe ließe sich mit Le­ninisten, Trotz­kisten, Stali­nisten u.a. noch unend­lich fort­führen, wobei Doppel­packun­gen vom freund­lichen demo­krati­schen Sozia­lismus bis zum feind­seligen National-Sozia­lismus reichen können, mit dem Hitler so verlogen wie propa­gandis­tisch erfolg­reich argu­men­tierte, während die Nachfolger damit seine linke Herkunft behaupten. Im Klar­text: Von der Sprach-Logos-Philo­sophie des Aristo­teles aus­gehend sind alle Formu­lie­rungen dekon­struier­bar. Als Urkonflikt bleibt allein die Front­stellung Krieg – Friede. Der verbale Rest ist Politik, in der sogar ab und zu ein paar neue Erkennt­nis­se anfallen. Am Tag nach der Linken­beschimp­fung in Wies­baden meldet die gleiche Zeitung mit aller Sorgfalt: BKA distanziert sich von NS-Seilschaften. Man staunt und erfährt, zu Zeiten des BKA-Präsidenten Paul Dickopf waren in dieser Behörde von 47 Füh­rungs­posi­tionen 33 mit ehe­maligen SS-Mit­glie­dern besetzt. Kein Wunder, Dickopf war selbst SS-Mann. Was sagen unsere Partei-Christen dazu? Ihr glorreicher Vormann Alfred Dregger war übrigens NSDAP-Mitglied. In Kürschners Volks­hand­buch Deutscher Bundes­tag – 13. Wahl­periode wird das so unver­froren wie frech verschwiegen. Es wurde erst verspätet durch die hessischen Links­fraktion zu Tage gefördert – so unver­froren sind sie eben, diese dikta­torischen System­feinde

In einer Besprechung von Erwin Strittmmatters Tagebüchern 1945-1974 verweist der Rezensent im nd vom 25.6.2012 auf die unter dem 30.5.1972 notierten Selbst­mord­gedanken Stritt­matters und zitiert dessen nach­folgende Sätze:»Wenn ich jetzt aus der Partei austreten würde, wonach mir ist, weil ich die letzte Zeit meines Lebens gern außer­halb einer Sekte zubrächte … würde ich lange Zeit nicht schrei­ben können … Niemand wäre geholfen. Wieder würde sich zeigen, dass jedes Prinzip tödlich ist.« Die seltsame Koppelung wird noch verstärkt durch die Fort­führung des Rezen­senten:»Das bit­terste Fazit! (Wohl auch das Stephan Hermlins, Heiner Müllers, Christa Wolfs, Volker Brauns … Selbst eines Hermann Kant, einer Anna Seghers.)« Das bedeutet also, die nam­haf­testen DDR-Autoren seien aus Angst davor, nicht mehr schrei­ben zu können, vor dem Partei­austritt zurück­ge­schreckt, obwohl ihnen die »Sekte« (Stritt­matter) zum Halse heraushing. Die enga­giertes­ten Schrift­steller hatten also die SED satt, lange bevor sie zugleich mit ihrem Staat 1989 unter­ging. Als einer, der nicht austrat, sondern ausge­tre­ten wurde, verfüge ich über andere Erfah­rungen. Ich er­frechte mich einfach, vorher wie nach­her mit Kopf und Bauch lebens­bedürf­tig zu sein. Kampf aktiviert, wenn du kein devoter Lohn­schreiber bist.