Gerhard Zwerenz
Die Verteidigung Sachsens und warum Karl May die Indianer liebte

82

Ein Satz wie „Der Tillich war zwar willig, doch zu billig“ – sächsisch ausgesprochen – taugt als Ohrwurm glatt für die erste Seite von BILD. Sachsen hat auf Dauer kein Glück mit seinen Ministerpräsidenten. Biedenkopf spielte König Kurt, Milbradt den Banker, Tillich den Unbe­lasteten. Am besten wäre die Rückkehr zur Nationalen Front. Alle Block­parteien sind gleich­berechtigt, die Linke verzichtet auf die Diktatur des ohnehin abhanden gekommenen Prole­tariats, die CDU bekennt sich offen zu ihren DDR-Aktivi­täten, FDP und Grüne dürfen mitsingen, Westdeutsche auch, wenn sie ihre gemeinsamen Vergangen­heiten beichten. Für die Aufklärung sorgt Soko Leipzig. Alles dreht sich um den rechten Weg, auf den das Volk gebracht werden muss. Der rechte Weg wird umgetauft und heißt nun „3. Weg“.

Heinrich Schwartze: Ulbrichts Lieblingspastor

Der Lange Marsch zum 3. Weg führte Mao im Jahr 1956 nach Leipzig in die Gold­schmidt­straße 12, wo er eines Morgens am Bett meiner Studenten­bude stand und mir auf nüchternen Magen rot­chinesische Weisheiten einschenkte. Am Nachmittag war ich bei dem vom Pastor zum Marxismus­dozenten umge­buchten Dr. Heinrich Schwartze eingeladen, der mich über den gefähr­lichen revi­sionis­tischen Philosophen Ernst Bloch auf­zuklären hatte. Ich ließ das geduldig über mich ergehen und klärte meinen Aufklärer über Mao und den neuen chine­sischen 3. Weg auf. Mein roter Ex-Pastor lauschte aufmerksam, wie diese Theologen es gelernt haben, doch am 15. Oktober 1957 ließ er die Maske des artigen Zuhörers fallen und warnte mitten in der Zeitung Neues Deutschland vor der „Illusion vom 3. Weg“. Wir zitierten daraus in Folge 69 unserer Serie zur Verteidigung Sachsens.

Mein 3. Weg hatte mich inzwischen in das kleine Dorf Kasbach am Rhein, unweit der zerstörten Brücke von Remagen geführt, wo sich 1959 eine bunte Schar von allerlei Exkommunisten niederließ. Dort erschienen auch jene Ausspäher und Kundschafter, bei denen man nie sicher sein konnte, arbeiteten sie für Ost oder West oder für beide. Dass unsere Richtung DDR gezielte Zeitschrift Der dritte Weg insgeheim von Günther Nollau finanziert wurde, der die Ost-Abteilung des Ver­fassungs­schutzes leitete, erfuhr ich erst später. Es machte mich aber misstrauisch genug, um Nollau auf der Spur zu bleiben, als er an die Spitze des Amtes gelangte. Weil ich später wegen der Affäre Guillaume in Bonner Behörden recher­chierte und dabei Nollaus Aktionen tangierte, reagierte er auf eine Art und Weise, die ich aus der DDR nur zu gut kannte. Dabei wusste Nollau gut genug Bescheid, um absolut auszuschließen, ich stünde etwa in Diensten der DDR. Doch die Strukturen der unteren Dienste versauen die Charak­tere der Oberen bis zur Schizo­phrenie. Und umgekehrt.

Günther Nollau Das Amt C. Bertelsmann 1978

In Nollaus Buch Das Amt (1978) liest sich das so: „Einige meiner Mitarbeiter und ich disku­tierten damals mit ehemaligen Kommu­nisten, vor allem mit dem aus der DDR geflohenen zweiten Sekretär der FDJ, Honeckers dama­ligem Stell­vertreter Heinz Lippmann darüber, wie man diese Diskus­sionen anregen und für unsere Abwehr­zwecke nützen könne. Wir kamen zu dem Ergebnis, eine offene Werbung für die Sozial­demokratie werde es den mos­kau­treuen Kommu­nisten erleichtern, jeden neuen Gedanken mit dem Etikett ›So­zial­demokra­tismus‹ zu versehen und abzu­lehnen. Einer kam auf die Idee, einen ›Dritten Weg‹ zu propagieren, einen schmalen Pfad, den zu begehen, die Fähigkeit erforderte, zwischen dem ortho­doxen Kommunismus und der refor­merischen Sozial­demokratie zu balancieren.“

Wer dieser eine mit der Idee des Dritten Weges war – nun ja – ich war als Vertreter dieser Richtung hinreichend bekannt, ohne zu ahnen, dass Ulbrichts Material vom 33. Plenum inzwischen in Bonner Kreisen umlief. Schon 1957/58 gab es Teilabdrucke in der Wochen­zeitung Das Parlament, andere Textstücke kursierten in Ämtern und bei geheimen Mittels­männern beider Seiten. Carola Stern zitierte mir bei Lektorats­besprechungen im Kölner Verlag Kiepenheuer und Witsch Sätze aus dem Durch­suchungs­protokoll unserer Wohnung von 1957, das ich selbst gar nicht kannte. Geheim­dienst­dschungel eben. Im Exilort Kasbach wucherte der prächtig.

Nollau weiter im Text: „Wir druckten ein bescheidenes Blättchen, nannten es ›Der Dritte Weg‹ und versandten es an Kommunisten in Ost und West, deren Anschriften wir uns beschafften. Wir hatten auch eine Spalte für Leserbriefe geschaffen und baten um Zuschriften. Auf diese Weise hofften wir, Kommunisten kennenzulernen, die Gegner des Stalinismus waren. Im Mai1959 starteten wir unser Blättchen mit dem Artikel ›Zwischen Stalinismus und Kapitalismus‹. Die Angriffe auf den Stalinismus fielen uns leicht. Aber um glaubwürdig zu sein, mußten wir auch den Kapitalismus und die Politik der Bundesregierung kritisieren. Das war zwar nicht schwer, denn an der damaligen Ostpolitik gab es zum Beispiel manches zu beanstanden. Aber die Angriffe mußten so dosiert sein, dass sie, falls das Unternehmen einmal platzte, vor der Dienstaufsichtsbehörde zu vertreten waren. Diesem Teil des Balanceakts widmete ich mich selbst. Ich schrieb zwar keine Artikel, aber alle zwei Wochen hielten wir in einer Kölner Wohnung eine Redaktionssitzung ab, in der ich – als eine Art Chefredakteur – für die richtige Dosierung sorgte. Dabei diskutierten wir auch über die Resonanz, die unser Blättchen hervorrief. Wir konnten zufrieden sein: In der DDR hatten wir anscheinend eine offene Wunde berührt. Sogar Walter Ulbricht befasst sich mit dem ›Drltten Weg‹. Am 26. Juni 1959 erklärte er vor Intellektuellen in Dresden: ›Was bedeutet diese Konzeption des sogenannten Dritten Weges? ... Zwischen den Fronten kann man nur das Leben verlieren.‹ Noch mehr als die Angriffe Ulbrichts erfreute uns Der Spiegel mit einem Artikel, dessen Ausgabe vom 16. September 1959 unter der Überschrift ›Dritter Weg‹ erschien. Darin hieß es: ›Ausgerechnet einer Zeitschrift solcher Ideal-Kommunisten, einem obskuren, seit Mai dieses Jahres in Koblenz erscheinenden Blättchen, widerfuhr die Ehre, für die größte ideologische Abwehrkampagne in der Geschichte der SED den Titel liefern zu dürfen.‹

Wir waren dankbar für die kostenlose Reklame, die Der Spiegel für unser in der Tat obskures Blättchen machte. In dem Koblenzer Postfach, an das wir Zuschriften erbeten hatten,stauten sich die Anfragen. Unser Zweck, Anschriften ideologischer Abweichler zu erhalten, war damit erreicht. Wir ernteten auch Anerkennung von anderer Seite. Als ich einige Nummern des BIättchens an einen der größten westlichen Nachrichtendienste mit der Bitte um Beurteilung gesandt hatte, erhielt ich die Antwort:

›Nach unserer Meinung ist ›Der Dritte Weg‹ eine der besten Sachen, die wir im Bereiche der SED-Opposition gesehen haben. Die Themen sind gut gewählt. Die Artikel sind treffend und gut dokumentiert …‹ Die kIugen Spiegel-Redakteure hatten sich nicht die Frage gestellt, woher die ›Idealkommunisten‹ ihre Mittel hatten, um dieses Blättchen erscheinen zu lassen. Jede Nummer kostete immerhin einige tausend D-Mark. Die Frage nach dem Geldgeber hatten sich aber andere Leute gestellt, die - begreiflicherweise - auch an unserer obskuren Publikation interessiert waren: die Kollegen vom Ministerium für Staatssicherheit (MfS) der DDR. Sie brauchten einige Jahre, um das Problem zu lösen. Im Dezember 1961 hatten sie es geschafft. Wir lasen in der Berliner Zeitung vom 28. Dezember:
›Das Bundesamt für Verfassungsschutz hat. .. unter dem Namen ‚Dritter Weg' eine Agentur geschaffen, die zugleich die Hetzzeitschrift ›Der Dritte Weg‹ herausgibt …‹

Jede Zeile dieses ›Druck­erzeugnis­ses‹ genehmigt Dr. Nollau persönlich. Er legt ebenso den genauen Anteil der in jeder Ausgabe zu veröffent­lichenden Materialien fest ... und selbst die scheinbare Kritik an Ansichten von SPD-Führern ist nichts anderes als Spiegel­fechterei mit dem letztendlichen Zweck, die Unter­grund­tätigkeit dieser Verfas­sungs­schutzagenten abzu­decken.‹

Zu diesen Erkenntnissen war das MfS durch einen Agenten gelangt, den es in die Redaktion ›Dritter Weg‹ (nicht in das Bundesamt für Verfassungsschutz) eingeschleust hatte. Für uns was das ein Rückschlag, über den wir uns mit dem Gedanken trösteten, dass derartige Publikationen ohnehin kurzlebig sind.“

Soweit das frühere Dresdner NSDAP-Mitglied Günther Nollau, der es in Bonn als Sozial­demokrat bis zum Präsidenten des Bundes­amtes für Verfas­sungs­schutz brachte, mit gewiss exquisiten Gedanken zur Kurzlebigkeit seiner Publi­kation über und gegen den Dritten Weg.

Edgar Most Fünfzig Jahre im Auftrag des Kapitals Das Neue Berlin 2009

Wir schalten die Zeituhr von 1959 weiter auf das Jahr 2009: Edgar Most, vormaliger Vize­präsident der DDR-Staats­bank, der seine Karriere als Direktor und Vor­stands­mitglied in der Deutschen Bank fortsetzen konnte, äußerte in der jungen Welt vom 2./3. Mai 2009: „Wir brauchen eine Markt­wirtschaft, einen dritten Weg. Der Markt­kapitalismus hat versagt, ebenso der Staats­sozialismus. Markt und Staat müssen zum Wohle der Menschen zusammen­gebracht, der Dollar muss als Leit­währung abgeschafft werden. Wir brauchen eine fiktive Welt­währung.“ Am 11. Mai wurde Most in Neues Deutschland noch konkreter: „Es muss endlich ein Pakt Ost beschlos­sen werden, der für 40 Jahre gilt, egal wer regiert – eine Art zweites Grundgesetz für Ost­deutschland. Man hat sich mit der Wieder­vereinigung gegen eine neue Verfassung entschieden. Es wurden nie die Vorteile Ost und West auf den Prüf­stand gestellt und abgewogen. Die Bevölkerung ist nicht gefragt worden. Und damit haben wir auch nicht die mentale Einheit. Die Ostdeutschen fühlen sich über den Tisch gezogen. Es ist das einge­treten, was wir immer gelehrt bekommen haben: ›Das Sein bestimmt das Bewussstsein.‹ Wenn man keine Arbeit hat, keinen gefüllten Geldbeutel oder bei Sozial­leistungen unter­schiedlich behandelt wird, wie soll man dann das System befür­worten? Ein System wird daran gemessen, wie viel Armut es versorgt oder zulässt. Das gilt auch für den Dritten Weg.“

Das konkrete Sofort-Programm von Most lautet: „Soli­daritätszuschlag ab­schaf­fen, Stasi-Akten schließen, denunzia­torische Geschichtsbilder zer­reißen. Vor allem aber Steuer­modelle speziell für den Osten, die nationales und inter­nationales Kapital anlocken. Groß­betriebe mit mehreren Stand­beinen, auch in der Land­wirtschaft, Erhöhung der Bildungs- und Forschungs­ausgaben, Rück­holung der abge­wanderten jungen Leute durch spezifische Anreiz­programme, finanzielle Absicherung kultureller Standorte etc. Dann kann der Osten sich selber nähren und wird gesamt­gesellschaftlich zur Wert­schöpfung beitragen. Und es kann endlich innerer, sozialer Frieden einkehren.“

In der jungen Welt hatte die nach dem chinesischen Dritten Weg klingende Forderung prompt zu unterschiedlichen Reaktionen geführt. In einem ersten Leserbrief war Most ein „fundierter Fachmann“, im zweiten hieß es im üblichen Jargon: „Sein Gefasel vom ›dritten Weg‹ zeigt, dass er die ökonomische Basis der gesellschaftlichen Verhältnisse nicht kennt, weil er sonst wüsste, dass an gesellschaftlichen Hauptproduktionsmitteln nur entweder privates oder gesellschaftliches Eigentum bestehen kann …“

Die braven Orthodoxen, welcher Glaubensrichtung auch immer, greifen automatisch zum großen Hammer. Dazu gibt's einen feinen Witz: Ein nach Bayern verpflanzter Berliner Steppke wird vom Lehrer gefragt: Was ist das? Es ist lockig, hüpft munter herum und hat einen langen buschigen Schweif? Antwort: Ick hätt ja jedacht, es ist ein Eichhörnchen, doch wie ick den Betrieb hier kenne, wird's wohl das liebe Jesulein sein.

Was dem einen sein Jesulein, ist dem anderen das Eigentum an den Produktionsmitteln. Dogmatiker aller Kirchen vereinigt euch. Im 3. Weg finden sie zueinander gegeneinander und gegeneinander zueinander. Hatte Heinrich Schwartze schon 1957 in Neues Deutschland vor der Illusion des Dritten Weges gewarnt, warnt 52 Jahre später der DKP-Theoretiker Hans Heinz Holz: „Einen dritten Weg zwischen Marx-Engelscher Dialektik und einer anderen Inter­pretation philosophischen Wissens gibt es nicht …“ Die Artikel-Überschrift lautet: Parteienkampf in der Philosophie.(junge Welt 13.5.2009) Tags darauf holt Genosse Prof. Holz noch einmal weit aus und behauptet so umfangreich wie unver­drossen die „Unmöglichkeit des dritten Wegs“, wobei er, einmal im teutonischen Elan, gleich den ihm zu idea­lis­tischen Königs­berger Immanuel Kant mit erledigt.

Ernst Bloch, sein Doktorvater, auf den Holz sich gern beruft, ist zu unserer Hauptfrage anderer Ansicht: „Ich habe gesagt, dass ich mich zur DDR bekenne, dass ich diesen dritten Weg für diskutierbar halte … es gibt nur die Selbstreinigung des Marxismus, das ist eine alte Theorie von mir. Das heißt aber nicht, also Moment, zur DDR kann ich mich bekennen, zur Regierung nicht.“ (Quelle: Leipziger Abhör-Protokolle, Treff­bericht mit GI Lorenz vom 7.12.1957 – wahrscheinlich Fiktionali­sierung in eine Person, in Wirklichkeit Aufzeichnung durch Wanzen) Was nun, Genosse Holz? Seine Sicht auf die Geschichte wäre diskutabel, hörte sie nicht 1923 mit dem Ende der Revolutionsperiode und 1924 mit Lenins Tod auf. Zum anschließenden Konflikt Stalin-Trotzki und der neuen massenmörderischen Weltlage schweigt des Theoretikers Höflichkeit, denn im Kommunistischen Manifest steht kein Satz über faschistische und/oder stalinis­tische Konter­revolutionen. Marx war ein begnadeter Diagnostiker, kein Prognostiker. Vom Faschismus und Stalinismus trennten ihn Welten.

Das auf dem 3. Weg befindliche China sitzt heute auf fast 2 Billionen US-Dollar und wird von der amerikanischen Außenministerin Clinton heftig umworben. Die USA im Bündnis mit der gelbroten Gefahr? Wo bleibt beim Untergang des Abendlandes das heilige Deutschland? Der umtriebige Dr. Nollau hatte den 3. Weg noch geheimdienstlich gegen die DDR genutzt. Wäre der umstrittene Weg jetzt etwa direkt für die westliche Werte­gemeinschaft zu nutzen? Schon gibt's Signale von wahrhaft über­raschender Seite. Bundes­präsident Köhler, so ein Bericht des Münchner Merkur vom 30. 3.09, ist bei einer Rede in Berlin auf dem „dritten Weg zwischen Kommunismus und Kapitalismus“, wobei er geradezu „auf­rühre­risches Poten­zial entfaltet“. Damit Prof. Holz nicht völlig verzweifeln muss, eilen ihm die nicht weniger kämpferischen Kameraden von der FAZ zu Hilfe. Am 7.8.2003 warnt auf Seite 1 ein Herr „bko“ vor dem 3. Weg in Afghanistan, denn der könne sich für den Westen am Hindukusch „als der längste und schlechteste herausstellen.“ Am 13.5.09 plaziert Frank Pergande im Leitartikel einen scharfen Angriff gegen „Das Land Utopia“ und den „dritten Weg“. Genosse Holz samt FAZ- Verbündeten bilden also mit ihrer vereinten Feindschaft gegen den 3. Weg zwar noch keine nationale Volks­front, doch eine gewisse Kampf- und Schicksals­gemeinschaft hat sich, nicht vom Himmel fallend, aus Sach­zwängen hergestellt. Getrennt marschieren, vereint schlagen?

Der deutsche Fortschritt rast inzwischen als ökonomischer Formel-1-Weltmeister immer schneller ins Ziel. Am 19. Mai 2009 verriet Angela Merkel bei Sandra Maischberger ihr Geheimnis, wonach die Berliner Republik sich längst auf dem 3. Weg befinde. Auf Nachfrage verwies sie auf den lieben rheinischen Kapitalismus, als sei das Nachkriegswunder heutzutage zum Weltkrisennachfolgewunder aufzupeppen. So sucht sich jeder seinen ganz eigenen Weg.

In der Zeitung junge Welt, wo Holz seinen entkernten Marx/Lenin verabreicht, scheint sich ein pluraler Geist erproben zu wollen. Bald wird das heutige China des Revisionismus mit Lust und Laune dargestellt, bald Lafontaines Bundestagsrede zur Verteidigung des Bonner Grund­gesetzes ungekürzt abge­druckt. Wo bleibt da die Parteidisziplin, die den deutschen Parteikader von ca. 40.000 Mitgliedern siegreich auf unter 4.000 abzusenken verstand und als nächstes Ziel 400 anvisiert? Spott beiseite, Freunde. Es geht um die Wurst.

Bevor ich mir den Spaß erlaube, von den tapferen Geheimdienstlern Ost und West zu berichten, die den 3. Weg von beiden Seiten so bekämpften, dass es außer meinen Versuchen eines Cervantes plus Schwejk bedürfte, davon angemessen zu erzählen, wollen wir einen Augenblick lang Tacheles reden.

Heinrich Schwartze:  Die Illusion vom dritten Weg  ND 1957  (Zoom per Klick)

Was bleibt von Hitler? Seine waffen­när­rischen so national wie inter­national das Weltende betreibenden Nachkommen. Was bleibt von Stalin? Die Stalinorgel, deren höllische Musik die deutsche Wehrmacht samt aller Mitläufer aus den eroberten Lände­reien heim ins Reich dröhnte. Wenden wir uns also Ebert-Pabst-Noske zu. Was bleibt von ihnen, die Deutschland eine sozial­demokratische Revo­lution (Haffner) vorenthielten und den braunen Bataillonen das Tor zum Dritten Reich öf­fne­ten? Da brauchte es einen Stalin, die russische Dampfwalze zu roten T 34-Divi­sionen umzuwandeln. Wie wär's also, ver­suchten wir es endlich mal ganz ohne Krieg auf einem 3. Weg? In Folge 69 dieser Serie wird Neues Deutschland vom 15.10.1957 mit Heinrich Schwartzes Vortrag „Die Illusion vom dritten Weg“ zitiert, womit er, wie nicht nur Hans Mayer zu berichten wusste, zu Walter Ulbrichts Lieblings­pastor aufstieg. Schwartzes luzide Rede diente fortan dem Politbüro als Leitstern gegen den 3. Weg und den Bonner Klassen­feinden zu Mani­pulationen gegen die SED. Als 1974 im Frankfurter S. Fischer Verlag mein Buch Der Widerspruch erschien, enthielt das zugehörige Werbeplakat auf der Rückseite Schwartzes Rede. Das Original-ND ist heute kaum noch auf­zutreiben, das Fischer-Plakat vereinzelt und teuer im Internet. Wer wissen will, was der 3. Weg sein kann, braucht nur die Schwartze-Rede zu lesen und muss lediglich, wo der gläubige Ex-Pastor und Genosse dagegen ist – dafür sein. Das Resultat ist ein original Leipziger Produkt. Als Schwartze 1957 beauftragt war, mich von Bloch abzubringen, trug ich ihm stattdessen unser Destillat aus Trotzki, Bloch und Weltbühne vor. Das traf. Als er dann meinen Artikel im Westberliner Telegraf, damals noch ein Stück sozial­demokratischer Presse, zu Gesicht bekam, zog er dagegen vom Leder. Seine zwar intelligente, aber historisch schiefgewickelte, grundfalsche Polemik und die bei uns beschlag­nahmten Papiere samt Durch­suchungs­protokoll vom 9.9.1957 gehörten jetzt zu Walter Ulbrichts Hausschatz, mit dem er auf dem 33. Plenum Bloch der Konterrevolution beschuldigte. Die geheimen Materialien gelangten geheimnisvoll nach Bonn zum geheimen Herrn Nollau, der es damit bald zum Verfassungsschutz-Präsidenten schaffte. Vorerst aber schwebte Ulbrichts Dresdner Drohung im Raum: „Zwischen den Fronten kann man nur das Leben verlieren“ – sie ist zugleich die Summe seiner Lebenserfahrung. Und im Westen sprang Hauptmann Pabst wütend aus der Deckung, als es mir gelang, ihn öffentlich im stern des Doppelmords an Luxemburg und Liebknecht zu beschuldigen. Der 3. Weg führt offenbar zwischen den Hitlers und Stalins mittendurch, wo des Weltbühnenbürgers revolutionärer Stammsitz ist, ganz im Sinne der Carl von Ossietzky und Kurt Tucholsky.

PS: Inzwischen geschehen Zeichen und Wunder. Gerade war diese Folge für den poetenladen in Leipzig fertig, sind heute morgen drei Großbürger zu vernehmen, die sich zum 3. Weg den Kopf zerbrechen. Und gestern durfte in der jungen Welt der marxistische Prof. Dr. Wolfgang Fritz Haug mit Fug und Recht dem marxistischen Prof. Dr. Hans Heinz Holz die Leviten lesen. Die Herren Genossen Akademiker werden doch nicht etwa auch noch den Moskauer 20. Parteitag der KPdSU von 1956 entdecken. Bei soviel Fortschritt wird einem ja ganz schwindelig.